1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№72-АПУ14-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 10 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бахмана Олега Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Забайкальского краевого суда от 24 июля 2014 года Бахман Олег Юрьевич, 8 сентября 1972 года рождения, уроженец г. Читы, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев Прокопьевой Т.А. в период с 7 по 9 октября 2013 года) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;
по ч. 1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев Прокопьевой ТА. в период с 11.10.2013 года) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;
по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
На основании чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, а также с учетом пп. «б», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных видов наказания и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Бахману О.Ю. назначено наказание в 2 виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На приговор суда осуждённым Бахманом О.Ю. подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Судом соблюдены положения ст. 3897УПК РФ.
По делу нет и иных обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ по настоящему делу надлежит провести закрытое судебное заседание.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осуждённый Бахман О.Ю. для осуществления его защиты просит назначить адвоката.
Поэтому для осуществления защиты Бахмана О.Ю. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитника в порядке ст. 51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Поскольку Бахман О.Ю. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить путем видеоконференц-связи.
Осужденный Бахман О.Ю. заявил ходатайства о допросе свидетелей Прокопьевой Галины, Ячменева Виктора для подтверждения обстоятельства, что Прокопьева Т.А. изменяла сыну Прокопьевой Галины. Он также ходатайствует о допросе Малетиной С.А. (сестра Прокопьевой Т.А.) для установления факта, что потерпевшая Прокопьева Т.А. до него проживала с другим.
Осужденный настаивает на установлении аптеки, где Прокопьева Т.А. приобретала таблетки «Деодермил».
Кроме этого, он заявил ряд других ходатайств.
Он просит допросить Соловьева К.А., который может подтвердить, что 11.10.2013г. он употреблял указанные выше таблетки.
3 Не соглашаясь с заключением эксперта-сексолога № 67 от 5.03.2014г., осужденный просит назначить «независимую» экспертизу, так как выводы прежней экспертизы основаны лишь на материалах уголовного дела, прежде всего на показаниях потерпевших Прокопьевых Т.А. и А.А.
Осужденный просит истребовать из учебного заведения сведения о том, во сколько 11.10.2013г. Прокопьева А.А. ушла из школы, а также с Центрального телевидения сведения о трансляции передач о педофилах за период с января по октябрь 2013 г.
Он также просит допросить Сатурину ЕВ. (социальный педагог МОУ СОШ № 45) для дачи показаний по существу, так как она присутствовала в качестве педагога при допросе Прокопьевой А.А. 11.10.2013г. и о повторном допросе Соловьева К.Ю. для подтверждения достоверности его показаний.
Осужденный указывает на то, что Прокопьева Т.А. в подростковом возрасте болела менингитом, у нее были переломы пальцев левой руки, что, как он считает, могло сказаться на показаниях потерпевшей.
Для подтверждения указанных выше заболеваний он просит истребовать медицинскую справку из Центральной поликлиники г. Агинска Забайкальского края.
Рассмотрев заявленные ходатайства, считаю необходимым отказать осужденному в их удовлетворении по следующим основаниям.
Приведенные им суждения о необходимости допроса указанных выше лиц, за исключением свидетеля Малетиной С.А., об истребовании сведений из школы, поликлиники, Центрального телевидения, аптеки и о проведении независимой экспертизы с участием эксперта-сексолога не имеют никакого отношения к решению вопроса о законности либо незаконности оспариваемого приговора.
При этом необходимо учитывать, что показания Малетиной С.А., данные в ходе предварительного следствия, были предметом исследования в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. 389й УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Бахмана Олега Юрьевича по апелляционной жалобе осуждённого Бахмана О.Ю. на приговор Забайкальского краевого суда от 24 июля 2014 года.
4 Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 28 октября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, осужденного, защитника.
Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденного Бахмана О.Ю.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осуждённому Бахману О.Ю., адвокату Голубеву А.Г., потерпевшим Прокопьевой Т.А., законному представителю потерпевшей - Козловой Л.А.
Копию настоящего постановления направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю для вручения осуждённому Бахману О.Ю.
Отказать осужденному в удовлетворении ходатайств о допросе в качестве свидетелей Прокопьевой Г., Ячменева В., Малетиной С.А., Соловьева К.А., Сатуриной ЕВ., об установлении аптеки, где Прокопьева Т.А. приобретала таблетки, о назначении независимой экспертизы, об истребовании сведений из школы, Центральной поликлиники и Центрального телевидения.
Судья г-Л/*М2^ В.П.Боровиков