ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №85-АПУ14-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 10 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации поступило для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе адвоката Богатыревой А.Ю. в защиту осуждённого Поликутина О.Е. на приговор Калужского областного суда от 22 августа 2014 г., по которому Поликутин Олег Евгеньевич, 29 июля 1972 года рождения, уроженец г. Кокчетава Казахской ССР, гражданин Российской Федерации, несудимый, осуждён по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования своего места жительства, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации; с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив материалы уголовного дела
установил:
апелляционные жалобы осуждённого Поликутина О.Е. и его защитника - адвоката Богатыревой А. Ю. принесены в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Осуждённый Поликутин О.Е., содержащийся под стражей, заявил о своём желании присутствовать при рассмотрении дела в апелляционном порядке, просил назначить ему в качестве защитника адвоката Богатыреву А.Ю., участвовавшую в суде первой инстанции. Однако с учетом того, что официального подтверждения заключённого осуждённым Поликутиным О.Е.
с адвокатом Богатыревой А. Ю. соглашения не имеется, данному осуждённому надлежит назначить защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы, что не исключает возможности участия в деле избранного им защитника при предъявлении им соответствующего ордера.
Право осуждённого участвовать в судебном заседании подлежит реализации путём использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство адвоката Богатыревой А.Ю. о вызове и допросе указанных в жалобе свидетелей в данной стадии уголовного судопроизводства удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия достаточных на то оснований.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлениях против половой неприкосновенности малолетних может привести к разглашению сведений, унижающих их честь и достоинство, всё судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 241 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Поликутина Олега Евгеньевича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации (по адресу; г. Москва, ул. Поварская, 15) 13 ноября 2014 г. в 10 часов.
Обеспечить участие Поликутина О.Е. в заседании суда путём использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области и обязав его расписку осуждённого об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Уголовное дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, адвоката, стороны о месте, дате и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации [г I) II С § 3 ? С с л ^ ** „ рЛ Абрамов С.Н.