т ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-АПП4-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 октября 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А. А., судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.
при секретаре Секинаевой ЗА.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарян Натальи Владимировны в интересах несовершеннолетней Сафарян Дарьи Петросовны к Сафаряну Петросу об отмене удочерения по апелляционной жалобе представителя Сафарян Натальи Владимировны - Федорова Владимира Георгиевича на решение Московского городского суда от 4 июля 2014г., Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., выслушав объяснения представителя Управления социальной защиты населения района Хамовники города Москвы Центральный административный округ Бараевой М.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей принять отказ представителя Сафарян Натальи Владимировны - Федорова Владимира Георгиевича от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Сафарян Наталья Владимировна в интересах несовершеннолетней Сафарян Дарьи, 19 сентября 1998 года рождения, обратилась в суд с иском к Сафаряну Петросу об отмене удочерения.
2 В обоснование иска указала на то, что Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 17 ноября 2005г. составлена запись об удочерении №64 гражданином США Сафаряном Петросом Перевозчиковой Дарьи Сергеевны. При удочерении ребенку была присвоена фамилия Сафарян и отчество по имени ответчика - Петросовна. Отношения между ответчиком и удочеренной Дарьей не сложились. Фактически семья распалась, с ноября 2012г.
истица и ответчик прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства, с ребенком ответчиком не встречается, участия в воспитании и содержании его не принимает. Между ответчиком и ребенком отсутствует взаимопонимание, ребенок не воспринимает его в качестве своего отца, привязанности к нему не имеет, к общению не стремится. Полагает, что отмена удочерения в полной мере отвечает интересам ребенка. Просила отменить удочерение Сафаряном Петросом Сафарян Дарьи Петросовны, присвоить Дарье фамилию Давыдова и отчество Сергеевна.
В процессе разрешения спора Сафарян Наталья Владимировна дополнила исковые требования, ссылаясь на положения ст.ст.81,83, п.4 ст. 143 Семейного кодекса РФ, просила взыскать с Сафаряна Петроса средства на содержание Дарьи с ноября 2013г. в размере 500 000 рублей ежемесячно.
Ответчик Сафрян Петрос и его представитель Корнеева Вероника Владимировна против удовлетворения требования об отмене удочерения возражали, полагали, что размер средств на содержание несовершеннолетней Сафарян Дарьи с учетом потребностей ребенка необходимо установить в размере 50 000 рублей в месяц.
Представитель органа в сфере опеки, попечительства и патронажа для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, недееспособных и иных граждан Управления социальной защиты населения района Хамовники г.Москвы Бараева Мария Владимировна возражала против отмены удочерения.
Решением Московского городского суда от 4 июля 2014г. в удовлетворения требования Сафарян Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Сафарян Дарьи Петросовны, к Сафаряну Петросу об отмене удочерения, изменении фамилии и отчества несовершеннолетнего ребенка отказано.
С Сафаряна Петроса, гражданина США, 22 ноября 1961 года рождения, уроженца Грузии, в пользу Сафарян Натальи Владимировны взысканы алименты на содержание дочери Сафарян Дарьи Петросовны, 19 сентября 1998 года рождения, в размере 50 000 рублей ежемесячно, начиная с 7 апреля 2014г. и до достижения ребенком совершеннолетия.
В остальной части требования Сафарян Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Сафарян Дарьи Петросовны, к Сафаряну Петросу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отказано.
С Сафаряна Петроса взыскана государственная пошлина в сумме 100 рублей в доход бюджета города Москвы.
Решение суда в части взыскания алиментов приведено к немедленному исполнению.
3 В апелляционной жалобе представителя Сафарян Натальи Владимировны Федорова Владимира Георгиевича поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя Сафарян Натальи Владимировны - Федорова Владимира Георгиевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит прекратить апелляционное производство.
В силу ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Представленной в деле нотариальной доверенностью от 17 октября 2013г., выданной Сафарян Натальей Владимировной на имя Федорова Владимира Георгиевича, подтверждается право последнего на обжалование судебного постановления (т.2 л.д.130).
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, иные лица не возражали против прекращения апелляционного производства в связи с отказом от жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
С последствиями отказа от апелляционной жалобы, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, представитель ознакомлен.
Другими лицами указанное решение суда от 4 июля 2014г. не обжаловано.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя Сафарян Натальи Владимировны - Федорова Владимира Георгиевича на решение Московского городского суда от 4 июля 2014г. по иску Сафарян Натальи Владимировны в интересах несовершеннолетней Сафарян Дарьи Петросовны к Сафаряну Петросу об отмене удочерения.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий Судьи