ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1252
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» о признании частично недействующими тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Тверьоблгаз» на территории Тверской области, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 11 декабря 2012 г. № 355-э/11 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Тверьоблгаз», ООО «Калашниковская энергетическая компания» на территории Тверской области»,
установил:
ООО «Энерго Инвест» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать частично недействующими тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Тверьоблгаз» на территории Тверской области, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 11 декабря 2012 г. № 355-э/11.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
Между тем, на основании приказа Федеральной службы по тарифам от 27 мая 2014 г. № 129-э/14 «Об утверждении тарифов на услуги по 2 транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Газпром газораспределение Тверь» на территории Тверской области» оспариваемые в части тарифы, являющиеся приложением № 2 к приказу Федеральной службы по тарифам от 11 декабря 2012 г. № 355-э/11, утратили силу.
Поскольку заявителем оспаривается нормативное положение, утратившее в настоящее время силу, требование о признании его недействующим не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Если заявитель считает, что в результате действия оспариваемых тарифов его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» о признании частично недействующими тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Тверьоблгаз» на территории Тверской области, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 11 декабря 2012 г. № 355-э/11 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Тверьоблгаз», ООО «Калашниковская энергетическая компания» на территории Тверской области».
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 я!/) , / А.М. Назарова