ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 20-АПУ14-ЗЗсп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 7 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., рассмотрев поступившее из Верховного Суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении оправданных 19 июня 2014 года на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей Алисултанова Имрана Меликовича, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 33, ст. 317, ч. 3 ст. 222 УК РФ;
Мамаева Камиля Магомед-Амировича, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, ст. 317, ч. Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ; Кадилаева Магомеда Шамильевича, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ; Абдурагимова Мутука Амирхановича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с апелляционным представлением государственных обвинителей Алиева М.Р., Семедова Д.Ш., апелляционной жалобой потерпевшей Айдаевой Т.А.
установил:
Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда 2 Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Ходатайства об исследовании в судебном заседании каких-либо доказательств, о вызове свидетелей, экспертов и других лиц сторонами не заявлены.
Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения всего судебного разбирательства в закрытом заседании на данном этапе судопроизводства не установлено.
Оправданные Алисултанов И.М., Мамаев К. М-А., Кадилаев М.Ш., Абдурагимов М.А. не заявили ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Оправданные заявили ходатайства о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием защитников: Алисултановым И.М. - с участием адвоката Алиева Р.Н., Мамаевым К. М-А., - с участием адвоката Алиева Р.Н., Кадилаевым М.Ш. - с участием адвоката Гамидова Р.Т., Абдурагимовым М.А. - с участием адвоката Гусейновой Б.А., которые осуществляли их защиту в суде первой инстанции. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, соглашение на участие в суде апелляционной инстанции оправданными с указанными адвокатами не заключено.
Ходатайства оправданных о рассмотрении дела с участием защитников подлежат удовлетворению, в связи с чем для защиты их интересов в заседании суда апелляционной инстанции надлежит назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, защитников оправданных, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции. Об этом также надлежит известить оправданных, потерпевших Алиеву П.С., Абдуразакову Н.М., Магомедова Ю.Н., Айдаеву Т.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Алисултанова Имрана Меликовича, Мамаева Камиля Магомед-Амировича, Кадилаева Магомеда Шамильевича, Абдурагимова Мутука Амирхановича на 6 ноября 2014 г. в 10 часов 00 мин.
в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
3 Назначить оправданным Алисултанову И.М., Мамаеву К. М-А., Кадилаеву М.Ш., Абдурагимову М.А. защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, оправданных, их защитников, потерпевших Алиеву П.С., Абдуразакову Н.М., Магомедова ЮН., Айдаеву Т.А.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г ^у <^<^гС7 - Г.Н. Истомина