ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1262
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Мащенко Сергея Александровича об оспаривании приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химикотоксикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ»,
установил:
Мащенко С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. № 40 недействующим.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано без соблюдения требований, установленных статьёй 131 данного Кодекса.
В силу пункта 4 части 2 статьи 131, статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об оспаривании нормативного правового акта должно быть указано, какие права и свободы гражданина, организации нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования. Проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. № 40 утверждены положение об организации работы химико-токсикологической лаборатории наркологического 2 диспансера (наркологической больницы), рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований, рекомендуемые оборудования и вспомогательных материалов и необходимых реактивов для химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера (наркологической больницы), а также учётные и отчётные формы и рекомендации по их заполнению.
В связи с этим заявителю необходимо уточнить заявленные им требования и указать, какие конкретно положения (пункт, подпункт, предложение и т.д.) приказа или утвержденных им положений он просит признать недействующими, каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречит каждое оспариваемое им положение, и в чем заключается это противоречие, какие его права и свободы нарушаются оспариваемыми положениями, и в чем заключается это нарушение.
К заявлению также необходимо приложить документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования.
Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Мащенко Сергея Александровича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 7 ноября 2014 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г\.
/ А.М. Назарова