Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 10-АПУ14-7 в апелляционном порядке г. Москва 2 октября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Сабурова Д. Э., Истоминой Г. Н.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в ТанаковаА.А Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Шинелёва Т.Н. в защиту Танакова А.А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Морозова Л.М.
Председательствующий объявляет, что Танаков А.А. о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ извещен 16 сентября 2014 года, от своего участия в суде апелляционной инстанции отказался, просил назначить адвоката для представления своих интересов в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты интересов Танакова А.А. назначена адвокат. Защиту интересов Танакова А.А. поручено осуществлять адвокату Шинелёвой Т.Н.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Истомина Г.Н. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шинелёвой Т.Н. о выплате вознаграждения в сумме 3 600 руб. за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Танакова А.А.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шинелёвой Т.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Танакова А.А. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Шинелёва Т.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
2 Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шинелёвой Т.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Танакова А.А.
в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Назначенное наказание не соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства.
Ссылается на результаты психолого-сексологопсихиатрической экспертизы, которыми установлено, что у осужденного Танакова А.А. имеются серьезные психические расстройства. Осужденного необходимо принудительно лечить. Осужденный не давал отчета своим действиям при совершении преступлений. Указывает, что при совершении преступлений, осужденный находился под действием алкоголя. Осужденный раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, не возражает пройти комплексное лечение. Указывает, что осужденный Танаков А.А.не опасен для общества. Полагает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание.
Просит приговор Кировского областного суда изменить, снизить размер назначенного осужденному наказания.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Танакова. При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал явку с повинной и наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных Танаковым преступлений, и счел возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом содеянного, не является суровым. Просит приговор Кировского областного суда от 30 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Танакова без удовлетворения.
Прения окончены.
з Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ЪГ 4