ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-УДП14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а «^»октября 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кулябин В.М., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Калачинского городского суда Омской области от 17 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 сентября 2013 года,
установил:
по приговору Калачинского городского суда Омской области от 17 июля 2013 года, Саенко Николай Викторович, 2 августа 1957 года рождения, уроженец с. Измайловка Калачинского района Омской области, несудимый, осужден по ст. 286 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 60.000 рублей; по ст. 286 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 80.000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Саенко Н.В. назначен штраф в размере 100.000 рублей. По ч.1 ст. 222 УК РФ Саенко Н.В. оправдан на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.
2 В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части оправдания Саенко Н.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение. При этом в представлении фактически оспариваются выводы суда о признании малозначительными действий Саенко Н.В., связанных с незаконным хранением боеприпасов.
Изучив кассационное представление и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что доводы кассационного представления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 401 6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Согласно ст. ч.1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости. При этом исключения из общего правила, о запрете поворота к худшему, допустимы лишь в качестве крайней меры, когда не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.
Как видно из материалов дела, суд исследовал все имеющие доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре и пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что действия Саенко Н.В., связанные с незаконным хранением им боеприпасов, обладают признаками значительной общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное преступлением.
Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на что фактически указывается в представлении, не имеется.
3 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.
отмену или Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст. 401 8 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Калачинского городского суда Омской области от 17 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.М. Кулябин