ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 37-АПУ14-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 8 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Смирнов В.П., изучив уголовное дело в отношении Именьева Дмитрия Ивановича, 27 апреля 1995 года рождения, уроженца г. Курган-Тюбе Республики Таджикистан, проживающего и зарегистрированного по адресу: Орловская область, Залегощенский район, д. Алешня, ул. Молодежная, д. 9, кв. 1, гражданина РФ, осужденного по приговору Орловского областного суда от 22 августа 2014 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за три преступления с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ на 6 лет лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Именьеву Д.И. 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
постановлено взыскать с Именьева Д.И. в доход бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4900 рублей,
установил:
обвинительный приговор обжалован осужденным Именьевым Д.И. и законным представителя несовершеннолетнего потерпевшего Погребняк О.В. в апелляционном порядке в установленный ст.389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ выполнены.
Осужденный Именьев Д.И., содержащийся под стражей, заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника - адвоката Мирошниченко М.М.
Ходатайство осужденного о его участии в заседании суда подлежит удовлетворению, а его право участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
2 Адвокат Мирошниченко ММ.
участвовала в уголовном судопроизводстве и может участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лишь в случае, если с ней будет заключено соответствующее соглашение осужденным Именьевым Д.И. или другими лицами с согласия или по поручению осужденного. В противном случае ему следует назначить защитника.
В соответствии с п.З ч.2 ст.241 УПК РФ разбирательство дела надлежит провести в закрытом заседании суда апелляционной инстанции, поскольку преступление в отношении малолетнего потерпевшего, относится к преступлению против половой неприкосновенности, и рассмотрение дела в открытом судебном заседании может привести к разглашению нежелательных для него сведений.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Именьева Дмитрия Ивановича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 13 ноября 2014 года в 10 часов.
Обеспечить участие Именьева Дмитрия Ивановича в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области и обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судебное заседание провести с участием прокурора, адвоката осужденного Именьева Д.И., стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /\1У ( Л§%р—>^"^ Смирнов В.П.