Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-АПУ 14-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 09 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермолаева Т.А., изучив материалы уголовного дела в отношении КЛЮЧЕВА НИКИТЫ АНДРЕЕВИЧА, родившегося 26 октября 1990 года в г. Биробиджане Еврейской автономной области, судимого, осуждённого приговором Хабаровского краевого суда от 28 июля 2014 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «и» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

на приговор суда государственным обвинителем Слепухиной А.Г.

принесено апелляционное представление (основное и дополнительное), а потерпевшим Боженко С.А. - апелляционная жалоба, которые соответствуют требованиям ст.3896 УПК РФ.

Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц государственным обвинителем и потерпевшим не заявлено.

Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не 7 имеется, поскольку положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.

12 В силу п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и 2 (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Осуждённый Ключев Н.А. от услуг адвоката отказался, однако участие адвоката в суде апелляционной инстанции по данному делу, в соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ является обязательным.

Адвокат Юрченко Е.Н., защищавший Ключева Н.А. в суде первой инстанции по назначению суда, сообщил, что с ним соглашение на участие в суде апелляционной инстанции не заключено и он участвовать не будет (т.4 л.д.17).

Поэтому для осуществления защиты Ключева Н.А. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитника в порядке ст.51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Осуждённый Ключев Н.А. отказался от участия в заседании суда апелляционной инстанции и оснований для его обязательного участия, не усматривается.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Ключева Никиты Андреевича по апелляционному представлению государственного обвинителя Слепухиной А.Г. и апелляционной жалобе потерпевшего Боженко С.А. на приговор краевого суда от 28 июля 2014 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.

Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора и защитника.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осуждённому Ключеву Н.А., адвокату Юрченко Е.Н., потерпевшему Боженко С.А.

Копию настоящего постановления направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю для вручения осужденному Ключеву Н.А.

Судья /^-—7~^^/^^^ Т.А. Ермолаева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru