Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ14-50 в апелляционном порядке г. Москва 1 октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Сабурова Д.Э., при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом Червоткина А.С.
Таратуты И.В.
судебном заседании уголовное дело в отношении:
Левина Д.Н.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А. А. в защиту Левина Д.Н., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что осужденный Левин Д.Н.
о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ своевременно извещен, просил провести слушание в его отсутствие, назначить адвоката для защиты его интересов.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Левина Д.Н. в суде апелляционной инстанции Верховным Судом РФ назначен адвокат Баранов А.А.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Сабуровым Д. Э. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л, которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законными обоснованным. Вина осужденного подтверждена доказательствами, собранными в рамках предварительного и судебного следствия.
Председательствующий объявляет о поступившем в Верховный Суд РФ ходатайстве осужденного Левина Д.Н. о вызове и допросе в качестве свидетеля в суде апелляционной инстанции Гишиваровой.
Адвокат Баранов А.А. поддерживает данное ходатайство.
Государственный обвинитель Абрамова З.Л.
ходатайство несостоятельным, просит его отклонить.
считает данное Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
в удовлетворении заявленного осужденным Левиным Д.Н.
ходатайства отказать, показания данного свидетеля были исследованы судом первой инстанции, а оснований для дополнительного допроса свидетеля Гишиваровой Судебная коллегия не находит.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, 2
определила:
Завершить судебное следствие и перейти к прениям сторон.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляиионной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Выводы суда первой инстаниии о виновности осужденного в инкриминированных деяниях не подтверждаются объективными доказательствами по делу.
Фактические обстоятельства дела судом установлены неверно. Свидетель Гишиварова в судебном заседании допрошена не была, однако ее показания могли опровергнуть доводы стороны обвинения о виновности Левина.
Приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей. Явку с повинной осужденный написал под давлением сотрудников правоохранительных органов. Впоследствии Левин отказался от данных им ранее показаний и дал правдивые и последовательные показания. Заключения экспертиз, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, не подтверждают вину осужденного в инкриминированных деяниях. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляиионной жалобы несостоятельными, а приговор законными обоснованным. Выводы суда о виновности Левина в совершении инкриминированных действий, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Судебное следствие по уголовному делу в отношении него проведено полно и всесторонне, нарушений права на защиту судом не допущено. Всем представленным и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам судом в приговоре дана надлежащая оиенка. Вина осужденного Левина подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств и нашла свое полное подтверждение, в том числе на основании показаний самого Левина, свидетелей, представителя малолетнего потерпевшего, другими доказательствами. Суд пришел обоснованно к выводу о том, что Левин в ходе предварительного следствия, в явке с повинной, в последующих допросах и следственном эксперименте неоднократно, последовательно, правдиво излагал обстоятельства з совершённого им преступления, указывал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление. Из протоколов видно, что допросы, следственный эксперимент были проведены в присутствии адвоката, Левину разъяснялись его права, в том числе о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. При этом, замечаний ни от Левина, ни от его адвоката не поступило, протоколы были подписаны допрашиваемым лииом, (т. 4 л. д. 192 - 193, 196 - 200, 208 - 212, т. 5, л.д. 16-23). Кроме того, судом проверялись доводы Левина о недозволенных методах ведения следствия и были признаны неубедительными. Показаниям всех свидетелей, а также обстоятельствам написания Левиным явки с повинной дана оценка в описательно-мотивировочной части приговора. Действиям Левина судом дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания, судом учтены все смягчающие и отягчающие вину Левина обстоятельства, перечень которых подробно приведен в приговоре, а также данных о его личности. Явка с повинной учтена, как и наличие в его действиях особо опасного рецидива. Размер наказания Левину в полной мере соответствует тяжести наступивших последствий и конкретным обстоятельствам совершенного преступления. Оснований для смягчения наказания, отмене или изменению приговора, как об этом просит осужденный Левин, не имеется. Просит приговор оставить без изменения.
Прения окончены.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным 4 главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий / Секретарь # > " 5