ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№82-АПУ14-26 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 3 0 сентября 2014г.
делам Верховного Суда председательствующего Скрябина К.Е., судей Зателепина О.К., Земскова Е.Ю., при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трофимова В.В., апелляционную жалобу адвоката Коробова К.Н. в защиту осужденного Трофимова ВВ. на приговор Курганского областного суда от 4 июня 2014 года, которым Трофимов Валерий Валерьевич, родившийся 28 июня 1999 года в городе Кургане, несудимый, осужден:
за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.
2 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии.
С осужденного Трофимова В.В., а в случае отсутствия у него средств, с его родителей Трофимовой Е В . и Трофимова В В . взыскана компенсация морального вреда в пользу Бабушкиной А.Б., действующей в интересах Бабушкина Н.В., в размере 200.000 рублей (по 100.000 рублей с каждого из родителей), а также в счет возмещения материальных затрат на оплату услуг представителя потерпевшего в размере 10.000 рублей (по 5.000 рублей с каждого из родителей).
Трофимов признан виновным в том, что 23 июля 2013 года совершил два эпизода действий сексуального характера в отношении не достигших четырнадцатилетнего возраста Бабушкина Н.В. и Кононова Н.А., с использованием беспомощного состояния потерпевших и с применением насилия к Бабушкину Н.В.
Преступления совершены при обстоятельствах, приговоре.
изложенных в Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступления осужденного Трофимова В В . и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Коловайтеса О.Э, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в апелляционной жалобе осужденный Трофимов ВВ. просит приговор отменить, снизить размер окончательного наказания, применить положения ст. 64, ч.б ст. 15, ч.2 ст. 92 УК РФ, уменьшить размер взыскания компенсации морального вреда до 50.000 рублей, учесть возраст, положительные характеристики, поведение потерпевших после совершения преступления, условия проживания, раскаяние, тяжелое материальное положение;
3 в апелляционной жалобе в защиту осужденного Трофимова ВВ.
адвокат Коробов К.Н. просит приговор отменить и вынести новый приговор с применением положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 92 УК РФ.
Не оспаривая доказанность вины Трофимова и квалификацию действий Трофимова, приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении окончательного наказания суд недостаточно учел смягчающее обстоятельство - несовершеннолетний возраст осужденного, а также данные о личности Трофимова, его положительные характеристики по месту жительства и учебы, оказание помощи в быту больной матери - инвалиду, отсутствие тяжких последствий преступления, условия воспитания, в связи с чем имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую и ч.2 ст. 92 УК РФ об освобождении от наказания и направлении в специальное учебновоспитательное учреждение закрытого типа.
В своих возражениях государственный обвинитель Ветрова Ю.В.
считает, что доводы апелляционных жалоб не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Виновность осужденного Трофимова в преступлениях подтверждена совокупностью доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
установленных исследованных Правильность установления судом фактических обстоятельств дела в апелляционных жалобах не оспаривается.
Действия Трофимова по каждому квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
эпизоду правильно Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
4 При назначении наказания за отдельные преступления судом были применены положения ч.б.! ст. 88 УК РФ и сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, в силу ст. 60 УК при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему следует учитывать также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Как следует из материалов дела Трофимов характеризуется положительно, воспитывался в благополучной семье, ранее на профилактическом учете не состоял, обучался в сельской школе, отягчающих наказание обстоятельств не признано, на момент совершения преступления возраст Трофимова составлял 14 лет, его мать является инвалидом 2 группы.
Совокупность вышеуказанных данных, с учетом обстоятельств дела, Судебная коллегия признает исключительной и находит возможным смягчить Трофимову наказание за отдельные преступления, а также по совокупности преступлений, применив положения ст. 64 УК РФ.
Иных правовых оснований для смягчения или освобождения от наказания, на которые содержатся ссылки в апелляционных жалобах, по делу не имеется.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционных жалоб в отношении размера компенсации морального вреда, взысканного с Трофимова, поскольку при рассмотрении таких исковых требований законного представителя потерпевшего Бабушкиной А.Б. и взыскании с осужденного 200 000 рублей судом первой инстанции не в полной мере учтены материальное положение четырнадцатилетнего осужденного, обучавшегося в 8 классе и не имеющего источников дохода, его родителей, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем Судебная I коллегия считает необходимым морального вреда до 50 000 рублей.
уменьшить размер компенсации На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 389 й , 38920, 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Курганского областного суда от 4 июня 2014 года в отношении Трофимова Валерия Валерьевича изменить: смягчить назначенное ему по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ наказание за каждое из двух преступлений, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Трофимову ВВ. назначить - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Уменьшить размер компенсации морального вреда, взысканного с Трофимова В.В., а в случае отсутствия у него средств с его родителей Трофимовой ЕВ. и Трофимова ВВ., в пользу Бабушкиной А.Б. до 50 000 рублей (по 25 000 рублей с каждого из родителей).
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Трофимова ВВ. и адвоката Коробова К.Н. - без удовлетворения.
;едательствующий:
Председательствующий:
Судьи: