ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 92-АПУ14-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
осква « 7 » о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С Р .
судей Ермолаевой Т.А.,Фроловой Л.Г.
При секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лесникова А.В. на постановление Верховного Суда Республики Тыва от 8 авгу ста 2014 года, которым постановлено взыскать с осуждённого Лесникова Александра Валериевича в доход государства процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 72960 рублей 00 копеек, в ходе судебного разбирательства в сумме 29640 руб лей.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления осужденного Лес никова А.В.и адвоката Живовой Т.Г. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с постанов лением, указывая, что и он ( Лесников А.В.), и защитник Еромаев В В . просили отнести процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета, За щита его интересов и в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного разбирательства, осуществлялась адвокатами, участвующими по назначению следствия и суда. Осужденный указывает, что при назначенном наказании в виде 13 лет лишения свободы, не имея никаких источников дохода, собствен ности, денежных накоплений, движимого и недвижимого имущества, он опла- 2 тить данные издержки не в состоянии и просит возместить процессуальные из держки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства за счёт средств федерального бюджета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.2 ст.5О УПК РФ защиту прав Лесникова А.В. в течение 13 (тринадцати) дней осуществлял адвокат по назначению Еромаев Виктор Владимирович член Центральной Адвокатской Палаты Республики Тыва, за что ему должно быть выплачено вознаграждение в сумме 29640 рублей.
Согласно справке о процессуальных издержках, в ходе предварительцого следствия за оказание юридической помощи адвокатам, участвующим в произ водстве по уголовному делу по назначению следлователя, выплачено 72960 рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
В силу ч.б ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельно сти лица, с которого они должны быть взысканы.
Как обоснованно указал суд, осуждённый Лесников А.В., который являет ся трудоспособным лицом, который имеет возможность трудиться и реализо вать право на оплату своего труда, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ не усматривается, в связи с чем пришел к выводу о том, что вышеуказанные процессуальные из держки подлежат взысканию с осуждённого. Судебная коллегия также не нахо дит оснований для освобождения Лесникова А.В.от возмещения процессуаль ных издержек.
13 20 2 В силу изложенного, руководствуясь ст.389 , 389 , 389 , 389 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Республики Тыва от 8 августа 2014 года в отношении Лесникова Александра Валериевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.