ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-АПУ14-29сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 7 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев, рассмотрев поступившее из Тюменского областного суда уголовное дело в отношении Шунькина Виктора Андреевича, осужденного по ч.1 ст. 163 (в редакции закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч.1 ст.209, ч.4 ст. 150, п.«г» ч.2 ст. 112, ч.З ст.ЗЗ ч.1 ст. 158, п.«а» ч.З ст.!63, ч.З ст.33 ч.1 ст. 119, ч.З ст.ЗЗ ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.З ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;
Ровнова Александра Владимировича осужденного по чЛ ст. 167, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.!67 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.5, п.2 ч.б ст.302 УПК РФ освобожденного от наказания в связи с поглощением его периодом нахождения Ровнова под стражей, с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ;
Потолицина Александра Владимировича осужденного по ч.2 ст.209, п.«г» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 167, п.«а» ч.З ст. 163 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.Зст.69, ст.71 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет;
2 Ульянова Алексея Александровича осужденного по ч.2 ст.209, п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ в соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Болотова Радиона Ильдусовича осужденного по п.«а» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы. В соответствии с п.2 ч.5, п.2 ч.б ст.302 УПК РФ освобожденного от наказания освободить в связи с поглощением его периодом нахождения Болотова под стражей с 20 ноября 2012 года по 30 мая 2014 года;
Лымарева Николая Викторовича осужденного по п. «а» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 167 УК РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Мясникова Леонида Вениаминовича оправданного по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.З ст.30 ч.2 ст. 167 УК РФ (участие в банде, поджог автомобиля Петелина) - в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта о непричастности его к совершению данных преступлений, по ч.З ст.30 ч.2 ст.
167 УК РФ (поджог автомобиля Сукасяна) в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта об отсутствии события данного преступления;
с апелляционными жалобами осужденного В.А.Шунькина, адвоката С.В.Алемасова и апелляционным представлением государственного обвинителя Т.А.Толмачевой,
УСТАНОВИЛ:
обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании не установлено.
3 Осужденные Шунькин В.А., Лымарев Н.В. и Ульянов А.А. содержатся в учреждении ФКУ ИЗ-72/1 УФСИН России по Тюменской области.
Каждым из них заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое подлежит удовлетворению путем использования системы видеоконференцсвязи.
Осужденными Болотовым Р.И. и Ровновым А.В. также заявлены ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Оправданный Мясников Л.В., осужденный Потолицын А.В.
отказались от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем свидетельствуют их письменные заявления.
Также оправданным Мясниковым Л.В., осужденными Болотовым Р.И., Ульяновым А.А., Лымаревым Н.В. и Потолициным А.В. заявлены ходатайства о желании иметь защитника по назначению суда. Ровнов А.В. от услуг защитника отказался, однако, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, участие защитника является обязательным.
Осужденный Шунькин В.А. просит назначить для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции адвоката Алемасова СВ., однако, по сообщению адвоката, соглашение на участие в суде апелляционной инстанции с ним не заключалось и в данном судебном заседании он принимать участие не будет.
То есть, для защиты интересов оправданного Мясникова Л.В., осужденных Шунькина В.А., Ульянова А.А., Лымарева Н.В., Болотова Р.И., Потолицина А.В. и Ровнова А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Таким образом, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить государственного обвинителя, осужденных, оправданного, их защитников, а также потерпевших Белову Н.В., Фомину М.В., Фомина С А , Минасяна Л.В.,Минасяна КВ., Сукасяна Э.С, Петелина А.В., Петелина В.Б., Андреева А.В., Усова К.С, Глазкова В.А. Чухломина Е.В., Бикбаева А.А., Рамазанова РА. Шакирова ЭР., Петелина Б. А., Стерхова И.Л.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389" УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание суда апелляционной 4 инстанции по уголовному делу в отношении Шунькина Виктора Андреевича, Ровнова Александра Владимировича; Потолицина Александра Владимировича, Ульянова Алексея Александровича, Болотова Радиона Ильдусовича, Лымарева Николая Викторовича, Мясникова Леонида Вениаминовича на 22 октября 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, оправданного, осужденных, их защитников и потерпевших.
Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ-72/1 УФСИН России по Тюменской области обеспечить участие осужденных Шунькина В.А., Лымарева Н.В. и Ульянова А.А. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев