Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-УД 14-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а «8» октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Куимчиди А.И. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2014 года, а также материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

установил:

по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2010 года Куимчиди Александр Иванович, 25 мая 1956 года рождения, ранее судимый 23 августа 2005 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 июля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Куимчиди А.И. о приведении приговора от 29 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

2 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2014 года постановление от 5 июля 2013 года в отношении Куимчиди А.И. отменено. Приговор от 23 августа 2005 года в отношении Куимчиди А.И.

изменен: переквалифицированы его действия с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменена категория преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести; приговор от 29 апреля 2010 года и кассационное определение от 11 августа 2010 года в отношении Куимчиди А.И. изменены:

исключено из судебных постановлений указание о наличии в его действиях рецидива преступлений; смягчено наказание по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) до 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Куимчиди А.И., выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, указывает, что при внесении в приговор изменений наказание ему назначено без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материал, полагаю необходимым передать жалобу осужденного Куимчиди А.И. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Из приговора от 29 апреля 2010 года усматривается, что при назначении Куимчиди А.И. наказания в виде 12 лет лишения свободы суд в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, учел его явку с повинной, а отягчающим наказание обстоятельством признал рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему было назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Президиум Краснодарского краевого суда, исключая из судебных решений единственное обстоятельство, отягчающее наказание Куимчиди А.И. наличие в его действиях рецидива преступлений, в то же время при смягчении осужденному наказания по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, не в полной мере учел требования ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» чЛ ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

3 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Куимчиди А.И., заслуживают внимания и являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Куимчиди А.И. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2014 года вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С^^к^ЛЛЛЛ^^^ ^> С.Н.Абрамов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru