Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 3-АПУ14-10 в апелляционном порядке г. Москва 1 октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Таратуты КВ., Хомиикой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шустова Д.Н.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Шустов Д.Н. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А. А. в защиту Шустова Д.Н., государственный обвинитель - представитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденных:
Шустов Дмитрий Николаевич, 04.10.1974 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Шустов Д.Н.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 12 сентября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Шустова Д.Н.
назначен адвокат Баранов А.А.
На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера. Ходатайств не заявлено.
Судьей Хомиикой Т.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Шустова Д.Н.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая не поддерживает доводы апелляционного представления, доводы апелляиионных жалоб в защиту осужденного считает несостоятельными.
Предоставляется слово для выступления осужденному Шустову Д. Н., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в полном объеме. Считает, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению. Приговор является чрезмерно суровым.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в защиту Шустова Д.Н в полном объеме. Считает, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Шустов Д.Н. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Баранов А.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Гурова В.Ю.
считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
г учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Шустову Д.Н, который считает приговор чрезмерно суровым. Указывает на свою невиновность. Никаких насильственных действий в отношении потерпевших он не совершал, о возрасте потерпевших не знал. Все их встречи проходили на футбольном стадионе, в других местах он с потерпевшими не встречался. Лыткина видел всего 4 раза, а Ветошкина видел 2 раза.
Указывает, что с потерпевшим они играли в футбол.
Беспомощное состояние потерпевших не подтверждается объективными фактами.
Приговор постановлен на противоречивых показаниях. Ссылается на оговор со стороны потерпевших и свидетелей. Показания потерпевших являются недопустимыми доказательствами.
Указывает на неустранимые противоречия в материалах уголовного дела. При его задержании на него было оказано физическое давление. Полагает, что показания законных представителей потерпевших подтверждают его невиновность.
Экспертизы, проведенные в рамках настоящего уголовного дела, являются недопустимыми доказательствами. С Соколовым он общался по-дружески, никогда ничего плохого не делал. Утверждает, что его избили по просьбе потерпевших. Указывает, что прикасался к потерпевшим только как к друзьям. Цели удовлетворения каких-то сексуальных потребностей у него не было.
Считает, что целью оговора является попытка скрыть кражу золотых сережек у его матери. Просит прошения у законных представителей потерпевших и у самих потерпевших.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту Шустова Д.Н. в полном объеме. Считает, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению. Выводы суда первой инстанции не соответствуют з фактическим обстоятельствам дела. Приговор постановлен на предположениях, что нарушает требования УПК РФ. Судом не проверено и не опровергнуто алиби осужденного. Действия осужденного ошибочно квалифицированы как насильственные действия сексуального характера.
Цели использования потерпевших для удовлетворения половой потребности у Шустова не было. Потерпевшие не находились в беспомощном состоянии по отношении к Шустову.
Ссылается на то, что у Шустова были дружеские отношения с потерпевшими, но когда он потребовал у Коллегова вернуть золотые сережки, отношения изменились. Потерпевшие оговорили осужденного с целью скрыть факт кражи. Указывает, что Шустов был избит по просьбе потерпевших. С Соколовым у осужденного были хорошие отношения, они вместе играли в футбол. Коллегова он практически не знал.
Ссылается на не устраненные противоречия в показаниях потерпевших, которым суд не дал оценки. Полагает, что показания потерпевших являются недопустимыми доказательствами по делу.
Данные обстоятельства не были приняты судом во внимание. Просит приговор отменить, апелляционные жалобы в защиту осужденного удовлетворить в полном объеме.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая не поддерживает доводы апелляционного представления, доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного также считает несостоятельными. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно. Вина осужденного достаточно подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре. Показания потерпевших, положенные в основу приговора, последовательны, непротиворечивы.
Согласно заключениям экспертиз, проведенных в рамках настоящего дела, у потерпевших не выявлено склонности к фантазированию, их показания являются ясными и не противоречивыми. Оснований для оговора осужденного у потерпевших не имелось. Нарушений норм УПК РФ по делу не допущено. Наказание, назначенное осужденному, является справедливым.
Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Шустову Д.Н, который указывает, что преступлений он не совершал. С потерпевшими у него были дружеские отношения, инициативу в общении с потерпевшими он не проявлял. Потерпевшим он рассказал, как его зовут, где он живет.
4 Родители Соколова знали, что их сын с ним общается. Родителей Соколова он также знал, в отношении их сына он не совершал никаких оскорбляющих действий. Приговор считает жестоким и несправедливым. В его действиях не было сексуальных намерений, к потерпевшим он прикасался только подружески. Просит у потерпевших прощения. Просит суд принять справедливое решение. Если Судебная коллегия не найдет оснований для отмены приговора, то просит снизить ему наказание до фактически отбытого им.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определения о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ^/ЙЖг #с_ 5