ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-КГ 14-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а % о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов ВВ., ознакомившись по материалам истребованного дела с кассационной жалобой ООО «АТН-ИнвестСтрой» на решение Подольского городского суда Московской области от 12 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 марта 2014 г. по делу по иску Станиславчика К.В. к ООО «Старком-А» о признании права собственности на квартиры, нежилые помещения и машиноместа, по иску Атрошенко В В . к ООО «Строительно-промышленная компания «ВЕК», ООО «Старкос-А», ООО «Десна» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде конкретных жилых помещений, по иску Погодиной Н.В., Большакова ВВ., Жигулевой Т.А. и других к Станиславчику К.В. и другим о признании сделки недействительной, по иску Бородавкиной Е.А. к Станиславчику К.В.
и другим о признании договоров в части недействительными,
установила:
В соответствии с частью 4 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Кассационная жалоба подписана и подана генеральным директором ООО «АТН-ИнвестСтрой» Деевым А.А.
Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.
Москвы от 30 мая 2013 г. ООО «АТН-ИнвестСтрой» признано несостоятельным (Банкротом), в отношении должника ООО «АТНИнвестСтрой» открыто конкурсное производство. Прекращены полномочия руководителя должника иных органов управления должника. На руководителя должника возложена обязанность в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 378 и пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
кассационную жалобу ООО рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации «АТН-ИнвестСтрой» ; ^^г>^<^ возвратить без В.В. Момотов