1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81 -АПУ14-33 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Русакова В.В.
Боровикова В.П. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Мачульской Е.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фищенко О.В. на приговор Кемеровского областного суда от 17 июля 2014 года, по которому СКРИПКИН ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 17 сентября 1972 года рождения, уроженец г. Новокузнецка Кемеровской области, ранее не судим осуждён по ч.Зст.135УК РФ(в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-Ф3) к семи годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних на срок двенадцать лет с ограничением свободы сроком на один год; по п.«б»ч.4ст.132УК РФ(по эпизоду с 10 по 20 июня 2012 года) к двенадцати годам шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних сроком на пятнадцать лет с ограничением свободы сроком на один год; по п.«б»ч.4ст.132УК РФ(по эпизоду с 15 по 31 августа 2012 года) к двенадцати годам девяти месяцам лишения свободы с лишением права 2 заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних сроком на пятнадцать лет с ограничением свободы сроком на один год; по п.«б»ч.4ст.132УК РФ(по эпизоду с 20 по 29 июля 2013 года) к тринадцати годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних сроком на пятнадцать лет с ограничением свободы сроком на один год;..
На основании чч.З,4ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Скрипкину О.А. назначено семнадцать лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних сроком на восемнадцать лет, с ограничением свободы сроком на один год девять месяцев.
Постановлено взыскать со Скрипкина О.А. компенсацию морального вреда в сумме 300000(триста тысяч) рублей в пользу Ерофеевой Ольги Владимировны.
В соответствии с п.«д»ч.1ст.97;ч.2ст.99;ст.100УК РФ Скрипкину О.А.
назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Скрипкин признан виновным и осуждён за развратные действия, совершённые без применения насилия в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста и за иные действия сексуального характера, совершённые с использованием беспомощного состояния в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Кечиной И.А, полагавшей судебное решение в отношении Скрипкина О.А. оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В апелляционной жалобе адвокат Фищенко О.В.
в интересах осуждённого Скрипкина просит об изменении приговора и снижении назначенного Скрипкину О.А. наказания, указывая на его чрезмерную суровость с учетом того, что судом лишь формально перечислены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что Скрипкин О.А. раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и осуществлению правосудия. Судом так же учтен возраст, состояние здоровья как самого Скрипкина О.А., так и его близких 3 родственников, наличие на иждивении дочери, 8 февраля 1998 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Признав вину в содеянном по всем преступлениям в полном объеме, Скрипкин О.А.
способствовал органам предварительного следствия раскрытию преступлений, давал признательные и подробные показания, в ходе судебного заседания подтвердил их правильность, принес свои извинения потерпевшей, и раскаялся в содеянном, что также существенно снижает степень общественной опасности содеянного им преступления.
Также адвокат просит учесть, что Скрипкин О.А.
положительно характеризуется по месту работы, матерью и братом, соседями по даче (Аксенова Н.С., Ерофеев Н.В., Душков А.А.). У Скрипкина О.А. имеется престарелая мать, и отбытие столь длительного наказания в местах лишения свободы крайне отрицательно скажется на условиях жизни его семьи и близких людях.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фитисова И.Ю. и законный представитель потерпевшей Ерофеева О.В. просят приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Скрипкина и адвоката Нянькиной О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Скрипкина в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Виновность Скрипкина в содеянном не оспаривается в апелляционной жалобе адвоката Фищенко О.В.
Вопреки доводам адвоката Фищенко О.В, суд учел состояние здоровья близких родственников Скрипкина О.А., а также наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери.
С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по каждому преступлению судом обоснованно применены положения ст. 62 УК РФ, размер назначенного судом наказания соответствует правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначенное Скрипкину О.А.
окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний соответствует положениям чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.
4 При определении вида и меры наказания Скрипкину О.А. суд руководствовался общими началами назначения наказания, установленными в ст. 6, 60 УК РФ и назначил справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 135 УК (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) и ч. 4 ст. 132 УК РФ. Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Наказание назначено в пределах санкции закона, является справедливым и оснований для его смягчения, о чём содержится просьба в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
влекущих Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.З89-13,389-20; 389-28; 389ЗЗУПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кемеровского областного суда от 17 июля 2014 года в отношении Скрипкина Олега Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фищенко О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи г Г) к^ч^