ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51-АПУ14-31 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 о к т я б р я 20 1 4 г о д а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Шамова А.В.
Ведерниковой ОН. и Русакова ВВ.
при секретаре Калиниченко А.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Гуляева ВС. и адвоката Седымова В.В. на приговор Алтайского краевого суда от 18 июня 2014 года, по которому ГУЛЯЕВ Василий Сергеевич, родившийся 15 декабря 1959 года в р. пос. Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края, несудимый, осуждён по:
- п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 22 часов 26 марта 2012 г. до 10 часов 27 марта 2012 г.) к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания 2 (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, - п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 22 часов 2 апреля 2012 г. до 10 часов 3 апреля 2012 г.) к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, - п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 22 часов 9 мая 2012 г. до 10 часов 10 мая 2012 г.) к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, - п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 22 часов 1 сентября 2012 г. до 9 часов 45 минут 2 сентября 2012 г.) к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, - п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 22 часов 7 ноября 2012 г. до 9 часов 30 минут 8 ноября 2012 г.) к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением 3 следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, - п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 23 часов 30 декабря 2012 г. до 10 часов 31 декабря 2012 г.) к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, - п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 23 часов 30 минут 7 января 2013 г. до 10 часов 8 января 2013 г.) к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, - п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое 14 января 2013 г. с 01 часа 31 минуты до 10 часов) к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, 4 - ч.1 ст. 116 УК РФ (деяние, совершённое в период с 26 марта 2012 г.
по 31 марта 2012 г.) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, - ч.1 ст. 116 УК РФ (деяние, совершённое 31 декабря 2012 г. с 10 часов 01 минуты до 24 часов) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, - ч.1 ст. 116 УК РФ (деяние, совершённое 14 января 2013 г. с 01 часа до 01 часа 30 минут) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, На основании ч.З ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Ведерниковой ОН., выступления осуждённого Гуляева В С . и адвоката Кротовой СВ., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кечиной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гуляев ВС. признан виновным в том, что восемь раз совершил действия сексуального характера с применением насилия и с использованием беспомощного состояния своей малолетней дочери Гуляевой Е.В., 3 апреля 2002 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также в том, что трижды нанёс ей побои.
5 Преступления совершены в с. Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
В суде Гуляев В С . свою вину в предъявленном ему признал.
обвинении не В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Гуляев ВС.
просит приговор отменить ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушений норм уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания. По мнению осуждённого, его виновность материалами дела не подтверждается, в основу приговора положены показания потерпевшей и свидетелей Артемьевых, которые оговаривают его. Считает недействительными выводы судебномедицинской экспертизы, поскольку пропали и не были представлены на экспертизу медицинские документы Гуляевой Е., а также не учитывались его заболевания, вследствие которых он не имеет возможности жить половой жизнью. Утверждает, что его принуждали к даче показаний сотрудники правоохранительных органов. Указывает, что судебное заседание проведено с обвинительным уклоном, во внимание принимались только доказательства обвинения. Показания свидетелей обвинения противоречивы. Судом ему необоснованно было отказано в замене защитника. Просит вернуть дело прокурору.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Гуляев В.С, ссылаясь на нарушения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указывал о принуждении его к даче показаний, необъективности судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Седымов В В . указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, утверждает, что Гуляева Е. даёт показания по подсказке Артемьевой О.А. Данное обстоятельство подтверждается записью на флеш-карте, которая является важным доказательством, однако не оценена судом, не представлялась на экспертизу и не приобщалась к материалам дела. Со слов Гуляева В С , запись ему показывали сотрудники полиции, добиваясь от него признания вины. Считает, что без исследования указанной записи нельзя признать объективными экспертные заключения, данные психологами и психиатрами относительно личности потерпевшей, нельзя оценить правдивость её показаний, которые суд положил в основу обвинительного приговора. Полагает, что флеш-карта умышленно не была приобщена к материалам дела, поскольку содержит информацию, не 6 вписывающуюся в общую концепцию обвинения. Утверждает, что необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, которая ответила бы на вопрос о половом здоровье Гуляева В.С, а также необоснованно отказано в удовлетворении неоднократных ходатайств о проведении исследования с применением полиграфа. Просит приговор отменить и дело вернуть прокурору.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Гаголкин А.В. выражает несогласие с изложенными в них доводами, считает их необоснованными, просит оставить жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Гуляева ВС. в совершённых преступлениях основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Из показаний потерпевшей Гуляевой Е., данных ею в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании, следует, что Гуляев ВС. забрал её из интерната и с первого же дня стал приходить к ней по ночам, ложился на неё, закрывал рукой рот, снимал нижнее бельё, трогал грудь, целовал, тёрся своими половыми органами о её половые органы. Осуждённый высказывал угрозы, если она будет кричать или расскажет кому-нибудь о его действиях. Также Гуляева Е. рассказала суду о фактах нанесения ей побоев за отказ принимать пищу, за позднее возвращение домой, за громкий разговор и смех, пояснила, что от его ударов испытывала физическую боль. 15 января 2013 г. она рассказала о действиях Гуляева В С . Артемьевым (т. 12 л.д. 14-21).
Потерпевшая пояснила, что ранее она пыталась обратиться за помощью к взрослым - Чемровой Н.А., Алимпиевой СВ., Тюриной Н.А. и Ковалёвой Л.О. Указанные свидетели подтвердили факты обращения к ним Гуляевой Е.
с жалобами на действия отца и просьбами о помощи.
Гуляева Е. дала подробные показания по каждому из восьми эпизодов сексуального насилия, совершённого в отношении неё осуждённым и, по трём эпизодам побоев. Каких-либо существенных противоречий в части описания характера действий осуждённого показания потерпевшей не содержат. Гуляева Е. была допрошена в полном соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом процедурой допроса 7 несовершеннолетних потерпевших.
Согласно выводам психолого-психиатрической экспертизы Гуляева Е. в момент совершения в отношении неё преступлений и в момент производства экспертизы хроническим психическим расстройством не страдала, она могла правильно воспринимать внешнюю фактическую сторону юридически значимых событий (место, время, пол обвиняемого, очерёдность его действий) и давать о них показания, но не могла правильно понимать характер и значение совершаемых в отношении неё действий и оказывать сопротивление. Признаков повышенной или патологической внушаемости, подчинённости и склонности к фантазированию у Гуляевой Е.
не выявлено.
Оснований не соглашаться с этими выводами не имеется.
Свидетели, знавшие потерпевшую, чьи показания исследованы в суде, также пояснили, что у Гуляевой Е. не было склонности к фантазированию и лжи.
Судом первой инстанции на основе полного, всестороннего исследования обстоятельств, связанных с личностью потерпевшей Гуляевой Е., В ТОМ числе её способности давать объективные показания с учётом малолетнего возраста, сделаны обоснованные выводы о том, что показания потерпевшей достоверны и правдивы, соответствуют действительности, даны без какого-либо давления и влияния на неё со стороны взрослых лиц.
Оснований для оговора осуждённого потерпевшей и другими свидетелями, как об этом утверждают осуждённый и его адвокат, судом не установлено. Кроме того, все эти доводы тщательным образом проверялись судом первой инстанции и обоснованно им были отвергнуты. Новых доводов в апелляционных жалобах не содержится.
Из показаний свидетеля Артемьевой О.А. усматривается, что она при помощи мобильного телефона записала свой разговор с Гуляевой Е., во время которого потерпевшая рассказала о действиях отца. Как следует из показаний свидетеля, информация, находящаяся на флеш-карте, свидетельствует о совершении Гуляевым ВС. действий сексуального характера в отношении дочери. Данная информация впоследствии, как правильно отметил суд, была закреплена процессуальными методами с указанием источника осведомлённости.
Учитывая показания Артемьевой О.А., а также совокупность собранных 8 доказательств, вопреки доводам жалобы адвоката, нет оснований полагать, что, находящаяся на флеш-карте информация может поставить под сомнение выводы суда о виновности Гуляева В С .
Согласно заключению судебно-медицинского экспертной комиссии, Гуляев В С . мог осуществлять с Гуляевой Е. половые контакты, описанные ею (касался её половых органов руками, половым членом). Вопреки доводам жалобы осуждённого, что с его заболеваниями жить половой жизнью невозможно, выводы комиссии свидетельствуют о том, что наличие сокращений мышц тазового дна, выявленное при проведении специального обследования Гуляева В.С, не исключает возможности совершения им половых актов и эякуляции. При этом выводы экспертной комиссии обоснованы, научно мотивированы и правильно судом приняты во внимание в совокупности с другими доказательствами.
Таким образом, все представленные доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Вопреки утверждению адвоката, все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Гуляева В С . по заявленному им в ходе судебного заседания отводу адвокату Седымову ВВ., поскольку обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 72 УПК РФ участие адвоката при производстве по уголовному делу, установлено не было. Заявление Гуляева В С . о ненадлежащем осуществлении адвокатом Седымовым В В . его защиты, Судебная коллегия считает надуманным, поскольку оно не подтверждено конкретными доводами, свидетельствующими о несовпадении правовой позиции по делу между Гуляевым В С . и его защитником.
Судом проверялись обстоятельства дачи Гуляевым В С . показаний на предварительном следствии. Объективные данные, свидетельствующие о получении показаний от осуждённого в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия, как об этом указывается в его апелляционной жалобе, отсутствуют.
Правовая оценка действий Гуляева В С . дана правильная.
Наказание назначено с учётом всех обстоятельств, влияющих назначение наказания. Оснований для его смягчения Судебная коллегия 9 усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Нарушений ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, вопреки доводам жалобы, не установлено.
В то же время, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Одно из трёх деяний, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, за которое Гуляев В С . осуждён к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, было совершено им в период с 26 марта 2012 г. по 31 марта 2012 г.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ сроки давности привлечения Гуляева В С . к уголовной ответственности за совершение данного преступления, составляющие два года со дня совершения преступления, к настоящему моменту истекли.
На основании изложенного Судебная коллегия считает необходимым освободить Гуляева В С . от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершенное в период с 26 по 31 марта 2012 г.
В связи с этим наказание, назначенное по ч.З ст. 69 УК РФ совокупности преступлений, также подлежит снижению.
13 20 28 Руководствуясь ст. ст. 389 , 389 , 389 , 389 коллегия ОПРЕД 33 УПК РФ, Судебная ЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 18 июня 2014 года в отношении Гуляева Василия Сергеевича изменить: на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить Гуляева В С . от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, совершённое в период с 26 по 31 марта 2012 г., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, 10 предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 22 часов 26 марта 2012 г. до 10 часов 27 марта 2012 г.), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 22 часов 2 апреля 2012 г. до 10 часов 3 апреля 2012 г.), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 22 часов 9 мая 2012 г. до 10 часов 10 мая 2012 г.), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 22 часов 1 сентября 2012 г. до 9 часов 45 минут 2 сентября 2012 г.), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 22 часов 7 ноября 2012 г. до 9 часов 30 минут 8 ноября 2012 г.), п.
«б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 23 часов 30 декабря 2012 г. до 10 часов 31 декабря 2012 г.), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое в период с 23 часов 30 минут 7 января 2013 г. до 10 часов 8 января 2013 г.), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (деяние, совершённое 14 января 2013 г. с 01 часа 31 минуты до 10 часов), ч.1 ст. 116 УК РФ (деяние, совершённое 31 декабря 2012 г. с 10 часов 01 минуты до 24 часов), ч.1. ст.
116 УК РФ (деяние, совершённое 14 января 2013 г. с 01 часа до 01 часа 30 минут), путём частичного сложения наказаний назначить Гуляеву ВС.
наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет 11 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
< ^ ^ т4