/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51-АПУ14-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 6 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Русаков ВВ., изучив материалы уголовного дела в отношении Медведева Андрея Александровича, родившегося 2 декабря 1987 года в с.Искра Солонешенского района Алтайского края, несудимого, осужденного приговором Алтайского краевого суда от 8 июля 2014 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 112, пп.
«ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;
Васильченко Андрея Игоревича, родившегося 2 июня 1995 года в г.Заринске Алтайского края, несудимого, осужденного этим же приговором по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима с ограничением свободы на 1 год;
Нургаметова Константина Николаевича, родившегося 15 июля 1987 года в с.Рыбное Солонешенского района Алтайского края, несудимого, осужденного по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ:
на приговор суда государственным обвинителем принесено апелляционное представление, осужденными Васильченко А.И. и Медведевым А.А. принесены апелляционные жалобы, а адвокатом Каревой И.Г. в интересах осужденного Нургаметова К.Н. принесены возражения на апелляционное представление, которые соответствуют требованиям ст.3896 УПК РФ.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц осужденными не заявлено.
Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст.3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.
В силу п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В деле имеются расписки осужденных Васильченко А.И. и Медведева А.А., согласно которым Васильченко А.И. изъявил желание воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, а Медведев А.А.
отказался от услуг защитника, что не связано с материальным положением (т. 7 л.д. 21-22).
Однако участие защитника по данному уголовному делу является обязательным в силу ч.1 ст.51 УПК РФ, в связи с чем для осуществления защиты интересов Васильченко А.И. и Медведева А.А. в суде апелляционной инстанции необходимо назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Осужденные Васильченко А.И. и Медведев А.А. содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить путем видеоконференцсвязи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Медведева Андрея Александровича, Васильченко Андрея Игоревича и Нургаметова Константина Николаевича по апелляционному представлению и апелляционным жалобам осужденных Васильченко А.И. и Медведева А.А.
на приговор Алтайского краевого суда от 8 июля 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 30 октября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.
Москва, ул.Поварская, 15, с участием прокурора и защитника.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденным Васильченко А.И., Медведеву А.А. и Нургаметову К.Н., адвокатам Бабарыкину ЮН., Каревой И.Г., Вельскому В.А. и Булгаковой Я.А., потерпевшего Бенгардта А.Д.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Русаков