ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ14-439 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 сентября 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Меркулова В.П., Попова В В .
при секретаре Пулине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Панова Евгения Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2014 г., которым заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное, по его мнению, судьей Алтайского краевого суда при вынесении определения от 3 апреля 2014 г. по его заявлению об оспаривании действий судьи.
Определением судьи от 4 июля 2014 г. заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
В частной жалобе Панов Е.А., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и рассмотреть заявление по существу.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, и материала Алтайского краевого суда № 26-133/2014, производство по заявлению Панова Е.А. судом не возбуждалось и дело с его участием не рассматривалось.
Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», статьей 2441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, поэтому судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что Панов Е.А. не обладает правом на подачу такого заявления.
Ввиду изложенного вывод судьи Верховного Суда Российской Федерации о том, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу, и на основании п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ подлежит возвращению, обоснован.
Ссылки в частной жалобе на определения Конституционного Суда Российской Федерации, выявляющие конституционно-правовой смысл положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и статью 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеют отношения к вопросу о приемлемости заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и не могут повлечь отмену определения судьи.
Довод Панова Е.А. о том, что он был лишен права на доступ к правосудию, несостоятелен и не опровергает вывод судьи Верховного Суда Российской Федерации о невозможности рассмотрения заявления по существу.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу Панова Евгения Алексеевича - без удовлетворения.
л <^ Председательствующий Члены коллегии Г.В. Манохина ^ / ^ ^ ^ Меркулов ВВ. Попов