ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-АПУ14-39СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 6 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пейсикова Е.В., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденного Сидляра В.А. и его защитника адвоката Манацкова В.В. на приговор Ростовского областного суда от 1 июля 2014 г., по которому Сидляр Валерий Анатольевич, родившийся 27 сентября 1959 года в г. Таганроге Ростовской области, гражданин РФ, несудимый, осужден:
по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003) на 12 лет лишения свободы;
по пп. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ № 73 от 21.07.2004) на пожизненное лишение свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности совершенных преступлений, назначено Сидляру В. А.
наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Процессуальные издержки в сумме 44714 рублей и 54 копеек (расходы на оплату проезда свидетелей в Ростовский областной суд и их проживание в г. Ростове-на-Дону), взысканы в доход федерального бюджета с Сидляра В.А.
установил:
апелляционные жалобы осуждённого Сидляра В.А. и его защитника адвоката Манацкова В В . принесены в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетней может привести к разглашению сведений, унижающих её честь и достоинство, всё судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 241 УПК РФ.
Подлежащих удовлетворению на данной стадии уголовного судопроизводства ходатайств, сторонами не заявлено.
Осужденный Сидляр В.А., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ростовской области, заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое подлежат удовлетворению посредством использования систем видеоконференц-связи, а также просит о допуске в качестве их защитника адвоката Манацкова ВВ., с которым заключены соглашения о юридической помощи. Данное ходатайство также подлежит удовлетворению.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осуждённого Сидляра В.А., адвоката Манацкова В В .
Кроме того, о месте, дате и времени судебного заседания необходимо известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, потерпевшую Гозенко О.Ю.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Сидляра Валерия Анатольевича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 6 ноября 2014 г. в 10-00 час.
Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее чем за 7 суток до начала заседания.
Уголовное дело рассмотреть коллегией из трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осуждённого Сидляра В.А. и его защитника адвоката Манацкова ВВ.
Обеспечить участие осуждённого Сидляра В.А. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ростовской области и обязав его расписку осуждённого об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О ^ ^ ^ ? ^ ^ ' ' Пейсикова Е.В.