Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№59-АПУ14-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 6 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив материалы уголовного дела в отношении СТЕПАНОВА Евгения Олеговича, родившегося 4 января 1981г. в г.

Райчихинске Амурской области, несудимого, осуждённого по приговору Амурского областного суда от 27 августа 2014 г.

по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев;

установил:

на приговор осуждённым Степановым Е.О. и его защитником Прокопьевои Л.А. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 389* УПК РФ.

Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц осуждённым не заявлено.

Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.

2 Поскольку в деле имеются предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ основания и рассмотрение данного уголовного дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, рассмотрение данного дела необходимо провести в закрытом судебном заседании.

В силу п.1 ч.1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Данных о заключении с адвокатом Прокопьевои Л.А., защищавшей в суде первой инстанции интересы Степанова Е.О., соглашения на участие в судебном заседании апелляционной инстанции в деле не имеется.

Поэтому для осуществления защиты Степанова Е.О. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Поскольку Степанов Е.О. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить путём видеоконференцсвязи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:

назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Степанова Евгения Олеговича по апелляционной жалобе осуждённого и его защитника на приговор Амурского областного суда от 27 августа 2014 г.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 29 октября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.

Москва, ул. Поварская, д. 15, с участием прокурора и защитника.

Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи осуждённого Степанова Е.О.

3 Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осуждённому, адвокату Прокопьевои Л.А^ потерпевшей Часовитинои М.А., законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Часовитинои М.А. -Часовитину АС.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР.

С

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru