Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-518

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 6 о к т я б р я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив частную жалобу ЗАО «ПОСТЕР» на определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2014 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2014 г. прекращено производство по делу по заявлению Галкина Б.В., Мясникова Д.М., ООО «Назаре», ООО «Правый берег» об оспаривании абзаца шестого пункта 6.1 государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 22 апреля 2003 г. № 124-ст.

ЗАО «ПОСТЕР» направило на указанное определение частную жалобу, в которой просит также восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу.

Данная жалоба подлежит возвращению применительно к статье 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лица, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Поскольку ЗАО «ПОСТЕР» не является лицом, участвующим в данном деле, обжалуемым определением не разрешался вопрос о его правах и обязанностях, поданная им апелляционная жалоба подлежит возвращению.

2 На основании изложенного и руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

частную жалобу ЗАО «ПОСТЕР» на определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2014 г. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ;сУ*^\/^ ^^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru