ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51-АПУ14-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 3 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении осужденных приговором Алтайского краевого суда от 22 июля 2014 года ПАПАНОВА НИКИТЫ БОРИСОВИЧА, родившегося 15 ноября 1983 года в п. Панфилова Талгарского района Алма - Атинской области, несудимого, по п. «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФЕСЕНКО РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося 9 января 1976 года в г. Петропавловск - Камчатском, ранее судимого, по п. «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
на приговор суда осужденным Папановым Н.Б. и его защитником адвокатом Севальдт К.Е., а также осужденным Фесенко Р.В. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не 7 имеется, поскольку положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений судом первой инстанции выполнены.
2 В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденные Папанов Н.Б. и Фесенко Р.В. заявили ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокатов Севальдт К.Е. и Кулешова П.В., которые осуществляли их защиту в суде первой инстанции.
Адвокат Кулешов П.В. сообщил, что соглашение на оказание юридической помощи осужденному Фесенко Р.В. с ним не заключено (т.6 л.д.46).
17 сентября 2014 года адвокат Севальдт К.Е. сообщила, что с ней заключено соглашение на оказание юридической помощи осужденному Папанову Н.Б. (т.6 л.д.46).
2 октября 2014 года адвокат Севальдт К.Е. сообщила об отсутствии соглашения с ней, в связи с чем участвовать в заседании суда апелляционной инстанции она не будет.
При таких обстоятельствах, адвокатов Севальдт К.Е. и Кулешова П.В.
необходимо известить о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, а для осуществления защиты Папанова Н.Б. и Фесенко Р.В. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитников в порядке статьи 51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г.
Москвы.
Поскольку осужденные Папанов Н.Б. и Фесенко Р.В. содержатся под стражей, и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить путем видеоконференц-связи.
Иных ходатайств в апелляционных жалобах не заявлено.
Руководствуясь ст. 389" УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Папанова Никиты Борисовича и Фесенко Романа Васильевича по апелляционным жалобам самих осужденных и защитника - адвоката Севальдт К.Е. на приговор Алтайского краевого суда от 22 июля 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 29 октября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15, с обязательным участием прокурора, защитников.
Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю обеспечить участие Папанова Н.Б. и Фесенко Р.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
3 Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденным Папанову Н.Б. и Фесенко Р.В., адвокатам Севальдт К.Е., Кулешову П.В., потерпевшему Ликунову СВ.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / А.В. Шамов