ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 127-АПУ14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 23 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., при секретаре - Вершило А.Н., с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ - Филимоновой СР., адвоката - Артеменко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя председателя апелляционного суда Республики Крым Склярова В.Н. об определении территориальной подсудности уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Ткачева Александра Владимировича, родившегося 25 октября 1961 г. в г. Алчевске Луганской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении общественно предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, опасного деяния,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ подсудно Верховному суду республики, краевому или областному 2 суду, суду города федерального значения, суду автономной области, окружному (флотскому) военному суду. Учитывая, что в настоящее время решение о дне начала деятельности Верховного Суда Республики Крым не принято, заместитель председателя Апелляционного суда Республики Крым обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным ходатайством.
Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филимонова С Р . полагает необходимым направить дело для рассмотрения в Краснодарский краевой суд, наиболее ближе географически расположенный к Республике Крым.
Обвиняемый Ткачев А.В. содержится в психиатрическом стационаре общего типа Республиканской психиатрической больницы № 4 с. Красноярское Черноморского района Республики Крым. По своему психическому состоянию не может принимать участие в судебном заседании. Однако о месте и времени рассмотрения вышеназванного ходатайства уведомлен и извещен. Возражений против ходатайства не высказал.
Его законный представитель Смирнова Н.В. о месте и времени рассмотрения ходатайства также уведомлена, возражений на ходатайство от неё не поступило.
Адвокат Артеменко Л.Н. в защиту интересов Ткачева А.В. возражений также не высказала.
Заслушав стороны, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от 5 мая 2014 г.
№ 91 -ФЗ уголовное судопроизводство на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, окружному (флотскому) военному суду.
3 В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 23 июня 2014 г.
№ 154-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение о дне начала деятельности судов, созданных на территории Республики Крым, принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации.
Однако решение о дне начала действия вновь созданных судов на территории Республики Крым, в т.ч. и Верховного Суда, не принято.
Наиболее географически ближе расположенным к Республике Крым является Краснодарский край.
В этой связи, с учетом изложенного уголовное дело в отношении Ткачева А.В. о применении принудительных мер медицинского характера подлежит направлению для рассмотрения в Краснодарский краевой суд.
Поскольку Ткачев А.В.
в настоящее время содержится в психиатрическом стационаре оснований для разрешения вопроса о мере пресечения на данной стадии судопроизводства не требуется.
Руководствуясь ст.ст. 1, 35, 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство заместителя председателя апелляционного суда Республики Крым Склярова В.Н. удовлетворить.
Уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Ткачева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, направить для рассмотрения в Краснодарский краевой суд.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся в медицинском учреждении - в тот же срок с момента получения его копии.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ У\\(^> • X] {[ Д-Э. Сабуров