Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ14-51 в апелляционном порядке г. Москва 1 октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Сабурова Л. Э., при секретаре Вершило АЛ.
рассмотрела в отношении:
открытом Безуглого К П.
Таратуты И.В.
судебном заседании уголовное дело в Буторина Д.В., Веретило Е.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Буторин Д.В. (в режиме видеоконференц-связи), осужденная Веретило Е.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Баранов А. А. в защиту Буторина А. А., адвокат Артеменко Л. Н. в защиту Веретило Е.А., потерпевший Рудык М. С. ( в режиме видеоконфернеи-связи).
государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность осужденных:
Буторин Денис Витальевич, 08.11.1983 года рождения, Веретило Екатерина Александровна, 21.06.1988 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Буторин Д.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 12 сентября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Буторина Д.В. в суде апелляционной инстанции назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего осужденная Веретило Е.А.
подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ она извещена 9 сентября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденной Веретило Е.А. в суде апелляционной инстанции назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденная заявила, что согласна, чтобы ее интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Сабуровым Д. Э. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. и Артеменко Л.Н.
о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденных Буторина Д.В., Веретило Е.А. соответственно.
Предоставляется слово для выступления осужденному Буторину Д.В., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в его защиту в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А..
который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в защиту осужденного Буторина Д. В.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления осужденной Веретило Е.А., которая поддерживает доводы апелляиионных жалоб в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.К, которая поддерживает доводы апелляиионных жалоб в защиту 2 осужденной Веретило Е.А.
о незаконности обвинительного приговора в полном объеме.
и необоснованности Предоставляется слово для выступления потерпевшему Рудык М.С., который возражает против удовлетворения апелляционных жалоб.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л.. которая считает доводы апелляиионных жалоб несостоятельными, а приговор законными обоснованным. Вина осужденных подтверждена доказательствами, собранными в рамках предварительного и судебного следствия.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденные Буторин Д.В., Веретило Е.А. полагают возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокаты Баранов А.А., Артеменко Л.Н. считают рассмотреть дело без проверки доказательств.
возможным Потерпевший Рудых М.С. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Абрамова рассмотреть дело без проверки доказательств.
З.Л. считает возможным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
з Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в защиту осужденного Буторина Д.В.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела. Вопрос о степени причастности Буторина Д.В. к совершенному деянию не разрешен. Иниииатором конфликта он не являлся, насилия к потерпевшей не применял. Показания свидетелей Громовых носят противоречивый и непоследовательный характер. Показания осужденного последовательны и непротиворечивы. Буторин Д.В. пояснял, что к смерти потерпевшей он не причастен, предпринимал меры для сохранения ей жизни, однако поскольку на место происшествия приехал поздно, то не смог ей помочь. Никаких высказываний о том, что потерпевшую следует лишить жизни осужденный не произносил. Считает, что приговор постановлен на противоречивых показаниях и предположениях, что является незаконным и нарушает требования УПК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях осужденному Буторину Д.В., который не желает выступать.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденной Веретило Е.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в полном объеме. Выводы суда первой инстаниии не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденная давала правдивые и последовательные показания на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании. Считает, что приговор постановлен на показаниях заинтересованных лиц - свидетелей Громовых, показания которых противоречивы и непоследовательны. Суд не дал оценки данному факту. Суд не установил мотив преступления.
Свидетель Громова состояла в гражданском браке с Кулеминым, который стал встречаться с Рудык. Это обстоятельство стало причиной конфликта между Громовой и потерпевшей. К показаниям Буторина суду также следовало отнестись критически, поскольку он тоже является заинтересованным лицом. Показания свидетелей Громовых и Буторина противоречат другим доказательствам по делу. Следов преступления на теле, одежде Веретило не обнаружено. Экспертизы, проведенные в рамках настоящего уголовного дела, не подтверждают вины осужденной в 4 инкриминированных ей деяниях. Веретило ранее не судима, молодого возраста, положительно характеризуется, на ее иждивении находятся малолетний ребенок и мать, которая является инвалидом 1 группы.
Просит приговор изменить, действия осужденной переквалифицировать на ст. 316 УК РФ.
Предоставляется слово в прениях осужденной Веретило Е.А., которая не желает выступать.
Предоставляется слово в прениях потерпевшему Рудык М.С, который просит принять справедливое решение. Просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законными обоснованным. Вина осужденных подтверждена доказательствами, собранными в рамках предварительного и судебного следствия. Выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминированных им действий, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Судебное следствие по уголовному делу в отношении осужденных проведено полно и всесторонне, нарушений права на защиту судом не допущено. Всем представленным и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам судом в приговоре дана надлежащая оценка. Вина Буторина и Веретило подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств нашла свое полное подтверждение, в том числе на основании показаний свидетелей и другими доказательствами по делу.
Показаниям всех свидетелей дана оценка в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований для оговора осужденных свидетелями не установлено. Действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания, судом учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, перечень которых подробно приведен в приговоре, а также данные о личности каждого из осужденных.
Оснований для смягчения наказания, отмене или изменению приговора не имеется. Просит приговор оставить без изменения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному который просит принять справедливое решение.
Буторину Л.В., 5 Предоставляется последнее слово осужденной Веретило Е.А.. которая указывает, что только помогла скрыть труп, потерпевшую не убивала.
Просит принять справедливое решение.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определения о выплате вознаграждения адвокатам.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председат утвующии Секретарь 6