ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-АПУ14-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва «15» сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Смирнов В.П., изучив уголовное дело в отношении ВАГАПОВА Владислава Игоревича, родившегося 18 декабря 1990 г.
в г. Волгограде, судимого 22 октября 2012 г. Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужденного по приговору Волгоградского областного суда от 14 июля 2014 г.
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев, а в соответствии со ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
Взыскано с Ваганова В.И.: материальный ущерб в пользу Шишина Ю.А.
в сумме 126770 рублей; в пользу Знайченко СЮ. 1000 рублей; компенсация морального вреда в пользу Шишина Ю.А. в размере 800000 рублей, у с т а н о в и л:
осужденным Вагановым В.И. и адвокатом Студеникиным Г.А. в его защиту в установленный ст. 3894 УПК РФ срок поданы апелляционные жалобы, которые 6 соответствуют требованиям ст.389 УПК РФ.
2 Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении выполнены судом первой инстанции в отношении всех лиц, чьи права и интересы затронуты принесенными жалобами.
Ходатайств, подлежащих рассмотрению на данной стадии уголовного судопроизводства, не заявлено.
Оснований, предусмотренных ст. 241 УПК РФ, для проведения судебного заседания в закрытом режиме не имеется.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Вагапов В.И., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, изъявил желание участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое, согласно ч. 2 ст.38912 УПК РФ, подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
Кроме того, осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием адвоката Студеникина Г.А., который участвовал в суде первой инстанции по соглашению и может участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лишь в случае, если с ним будет заключено соответствующее соглашение осужденным Вагановым В.И. или другими лицами с согласия или по поручению осужденного. В противном случае Ваганову В.И. следует назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
п Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 389 УПК РФ, судья п о с т а н о в и л :
назначить на 10 часов 22 октября 2014 г. открытое судебное заседание для рассмотрения в апелляционном порядке в помещении Верховного Суда Российской Федерации уголовного дела в отношении БАТАЛОВА Владислава Игоревича.
Уголовное дело рассмотреть в составе трех судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, защитника, которого назначить осужденному Ваганову В.И. из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы, в случае отсутствия у него соглашения на оказание юридических услуг иными защитниками.
3 Обеспечить участие осужденного Ваганова В.И. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, обязав его представить в Верховный Суд Российской Федерации расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания не позднее чем за 7 суток до его начала.
О дате, месте и времени судебного заседания стороны известить незамедлительно.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Смирнов