ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ 14-43 8 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Меркулова В.П., Попова В.В.
при секретаре Пулине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Ляшенко Любови Николаевны к конкурсному управляющему ОАО «АБ «ПУШКИНО» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2014 г., которым в принятии заявления отказано (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Ляшенко Л.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.
Определением судьи от 8 июля 2014 г. в принятии заявления отказано, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе (ошибочно указано «апелляционная») Ляшенко Л.Н., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и рассмотреть заявление по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в 2 принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из заявления, адресованного суду первой инстанции, усматривается, что Ляшенко Л.Н. фактически оспаривает полученное от ответчика уведомление от 20 мая 2014 г. на ее обращение как кредитора ОАО «АБ «ПУШКИНО», считая его вынесенным с нарушением подпункта 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», и просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда.
Между тем статья 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», касающаяся установления размера требований кредиторов, предусматривает, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования (пункт 5).
Поскольку проверка законности оспариваемого заявителем уведомления конкурсного управляющего может быть осуществлена только соответствующим арбитражным судом и с учетом того, что требование Ляшенко Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с названной проверкой, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал обоснованный вывод, что заявление Ляшенко Л.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ляшенко Любови Николаевны - без удовлетворения.
^-—-—" Г.В. Манохина Председательствующий Члены коллегии I у/ - ]кМ& В.П. Меркулов ^ - * ^ " ~ > В В . Попов