ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-АПУ14-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 2 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин О.К., изучив материалы уголовного дела, поступившего из Воронежского областного суда для рассмотрения апелляционного представления прокурора Гриценко Д.В. на постановление Воронежского областного суда от 31 июля 2014 года, по которому в отношении Доманина Романа Александровича, 26 октября 1978 рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, холостого, инвалида 2 группы с детства, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Воронеж, ул. Кузнецова, 9, кв. 68, ранее не судимого, прекращено производство по уголовному делу на основании п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27, ч.З ст.443 УПК РФ за отсутствием состава запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и в применении к Доманину Роману Александровичу принудительных мер медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа отказано,
установил:
дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
2 Обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Поскольку рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, к разглашению охраняемой федеральным законом врачебной тайны, то в соответствии со ст. 241 УПК РФ уголовное дело должно быть рассмотрено в закрытом судебном заседании.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц не заявлены.
В материалах дела отсутствует ходатайство Доманина Р.А. о его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Законным представителем Доманина Р.А. - Доманиной Н.Н. заявлено ходатайство об обеспечении участия в суде апелляционной инстанции для представления интересов Доманина Р.А. защитника по назначению суда. В материалах дела имеется телефонограмма от 24 сентября 2014 года, из которой следует, что соглашения с адвокатом Мешковым Е.В. не заключено, участвовать в суде апелляционной инстанции он не будет. В связи с этим необходимо назначить Доманину Р.А. защитника в порядке ст. 51 УПК РФ.
Кроме того, законный представитель Доманина Н.Н. желает участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции путём использования системы видеоконференц-связи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием законного представителя Доманина Р.А. Доманиной Н.Н., защитника по назначению суда, прокурора. Участие законного представителя Доманиной Н.Н. в судебном заседании может быть обеспечено путем явки в суд апелляционной инстанции либо путем использования системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3891 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Доманина Романа Александровича на 30 октября 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, законного представителя Доманина Р.А. - Доманину Н.Н., Доманина Р.А., законного представителя потерпевшей, потерпевшую, защитника по назначению суда.
3 Обеспечить возможность участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции законного представителя Доманина Р.А. Доманиной Н.Н. путем использования системы видеоконференц-связи через Воронежский областной суд.
* Судья Верховного Суда Российской Федерации 1с)&^7 ^^1 ' О.К. Зателепин