ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№№18-УД14-33 18-УД14-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г.Москва «6» октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Горелова А.Е. о пересмотре постановления Апшеронского районного суда от 1 февраля 2013 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года, а также уголовное дело и матеиал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2011 года Горелов Алексей Евгеньевич, 11 апреля 1971 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 1 февраля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Горелова А.Е. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года№ 18-ФЗ.
2 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года постановление от 1 февраля 2013 года, приговор от 29 сентября 2011 года и кассационное определение от 30 ноября 2011 года в отношении Горелова А.Е. в части осуждения его по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ (эпизоды от 28 апреля и от 8 июня 2011 года) отменены и производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления, с признанием за Гореловым А.Е. в этой части права на реабилитацию на основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ. Квалифицированы действия Горелова А.Е. по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.2281 УК РФ (эпизод от 27 апреля 2011 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Горелова А.Е. оставлен без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Горелов А.Е.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление им совершено 27 апреля 2011 года в ст.Крыловской Крыловского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной (надзорной) жалобе Горелов А.Е., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор основан на недопустимых доказательствах; данных, свидетельствующих о причастности его к сбыту наркотических средств до 27 апреля 2011 года, в материалах дела не имеется;
приговор постановлен незаконным составом суда. Также указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и считает, что ему должно было быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией чЛ ст.2281 УК РФ. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать жалобу осужденного Горелова А.Е. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору суда Горелов А.Е. был осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления и местом отбывания наказания ему была определена исправительная колония строгого режима.
Президиум Краснодарского краевого суда, квалифицировав действия осужденного Горелова А.Е. по эпизоду от 27 апреля 2011 года по ч.З ст.ЗО и ч.1 1 ст.228 УК РФ, в то же время местом отбывания наказания определил исправительную колонию строгого режима.
3 Между тем, Горелов А.Е. ранее не судим, осужден за покушение на совершение тяжкого преступления.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.5 8 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются достаточные данные для передачи жалобы осужденного Горелова А.Е. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Горелова А.Е., также подлежат проверке судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную (надзорную) жалобу осужденного Горелова А.Е.
о пересмотре постановления Апшеронского районного суда от 1 февраля 2013 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 28 мая 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации с 1 —^Д^Сееее^е^/<^ ' С.Н.Абрамов