Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 35-АПУ14-17СП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П.

судей Хомицкой Т.П. и Таратуты И.В.

при секретаре Поляковой АС.

рассмотрела в судебном заседании заявление адвоката Павлова Б.М. об отводе составу Судебной коллегии по рассмотрению уголовного дела, секретарю судебного заседания, прокурору,

установила:

в ходе апелляционного рассмотрения дела в отношении Андреева И.А., Мельникова И.Г., Рыбина Е.В., осужденных по приговору Тверского областного суда от 23 июня 2014 года, адвокат Павлов Б.М. в защиту интересов осужденного Тафи Д., не обжаловавшего приговор, заявил 1 отвод составу Судебной коллегии Безуглому Н.П., Хомицкой Т.П., Таратуте И.В., секретарю судебного заседания Поляковой А.С., прокурору Митюшову В.Пу мотивировав заявление недоверием суду. Ссылаясь на положения Конституции РФ, уголовно-процессуального закона считает, что дело будет рассмотрено необъективно. В частности, указал о несоблюдении принципа публичности рассмотрения дела, нарушении прав осужденных, ввиду проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи. Также полагал, что, составляя протокол судебного заседания, секретарь судебного заседания не является независимым самостоятельным лицом, а прокурор, участвующий в деле, необъективен.

Рассмотрев данное заявление, Судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Обстоятельств, указанных в ст.ст. 61, 63 УПК РФ, которые бы исключали возможность участия данного состава Судебной коллегии судей Безуглого Н.П., Хомицкой Т.П., Таратуты И.В., секретаря судебного заседания Поляковой АС. и прокурора Митюшова В.П. в апелляционном производстве настоящего уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 389.13 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления адвоката Павлова Б.М. об отводе составу Судебной коллегии, секретарю судебного заседания и прокурору отказать.

Председательствующий Судьи 2

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru