ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Х«15УД14-2п ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 3 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниев Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием обвиняемого Мичкасского ВВ., прокурора Филипповой Е С , при секретаре Тарасовой СВ.

материалы уголовного дела в отношении Мичкасского Вячеслава Викторовича, 17 июня 1963 года рождения, уроженца с. Танеевка Кочкуровского района Мордовской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.298-1 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду г.

Саранска Республики Мордовия.

Вместе с тем, обвиняемый Мичкасский ВВ. в судебном заседании пояснил, что ранее он на протяжении многих лет работал в должности судьи указанного суда, а также председателем Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия является Сюбаев И.И., который, являясь в 2005 году членом квалификационной коллегии судей Республики Мордовия, проводил в отношении него проверку, поэтому считает, что при рассмотрении уголовного дела в Октябрьском районном суде г. Саранска и всеми судами Республики Мордовия будут нарушены его права на справедливое судебное разбирательство, в связи с чем им было заявлено ходатайство о передаче уголовного дела председателю Верховного суда Республики Мордовия для решения вопроса об изменении 2 территориальной подсудности и направлении уголовного дела для рассмотрения по существу в суд другого субъекта Российской Федерации.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, в связи с чем председатель Верховного суда Республики Мордовия уголовное дело направил в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вышеуказанного вопроса, при этом в сопроводительном письме указав, что принятие судом данного решения было также обусловлено тем, что потерпевшими по данному делу являются бывший заместитель председателя Верховного суда Республики Мордовия Александров СВ. и судья Верховного суда Республики Мордовия Демидчик Н.В., являющаяся членом Президиума Верховного суда Республики Мордовия.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена до начала судебного разбирательства по ходатайству стороны в случае удовлетворения заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда.

Как видно из материалов дела, основания для отвода судьям Республики Мордовия при рассмотрении уголовного дела в отношении Мичкасского ВВ. имеются, то есть заявленное обвиняемым ходатайство является обоснованным.

Учитывая данные обстоятельства, а также необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, считаю необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 УПК РФ, постановил:

ходатайство обвиняемого Мичкасского ВВ. удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Мичкасского Вячеслава Викторовича и данное дело направить для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Пензы.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации «И/Г • Э.Б. Эрдыниев