ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-АПУ14-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 1 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романова Т.А., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белошапко АН. на приговор Краснодарского краевого суда от 4 августа 2014 года, по которому Белошапко Анатолий Николаевич, родившийся 21 марта 1979 года в г.Красноярске, гражданин РФ, ранее судимый 22.12.2011г. по ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осужден по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности Белошапко А.Н., после отбытия основного наказания, не уходить из дома в период с 22 до 06 часов, где он будет проживать, не выезжать за пределы муниципального образования - г.Новороссийск, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган для регистрации три раза в месяц;
установил:
обвинительный приговор обжалован осужденным Белошапко А.Н. в апелляционном порядке в установленный ст.389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ выполнены.
Осужденный Белошапко А.Н., содержащийся под стражей, заявил ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство осужденного о его участии в заседании суда подлежит удовлетворению, а его право участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
2 В силу требований ст. 51 УПК РФ участие защитника по настоящему делу является обязательным и дело подлежит рассмотрению с участием адвоката в качестве защитника, которого следует назначить из числа адвокатских образований г.Москвы.
Уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осужденного, адвоката, которых, а равно - потерпевших, необходимо известить в установленные ч.2 ст. 389.11 УПК РФ сроки о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
Оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется.
Ходатайств, подлежащих разрешению на данной стадии судебного рассмотрения, не заявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.З ст.389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Белошапко Анатолий Николаевич в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 5 ноября 2014 года в 10 часов.
Обеспечить участие Белошапко А.Н. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 г.Краснодара и обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судебное заседание провести с участием прокурора, адвоката, которого назначить в качестве защитника из числа адвокатских образований г.Москвы, в случае отсутствия у осужденного соглашения на оказание услуг иными защитниками.
Стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить не позднее, чем за 7 суток до начала судебного заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У/ / ^/_ -^ ) Романова Т. А.