ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№56-АПУ14-41 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Иванова Г.П.
Зеленина СР. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Калиниченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гончарова А.В. на приговор Приморского краевого суда от 17 июня 2014 года, которым Гончаров Андрей Владимирович, родившийся 3 августа 1985 года в с.
Верхний Перевал Пожарского района Приморского края, не судимый,осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, к 12 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправитель ной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осуждённого Гонча рова А.В. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Живова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Морозовой Л.М., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Гончаров А.В. осуждён за совершение трижды действий сексуального ха рактера в отношении малолетнего Кохтюка Е.А. (28 июля 2008 года рождения), с использованием его беспомощного состояния.
Преступления совершены в период с 16 августа по 1 сентября 2013 года в квартире № 1 дома № 60 в с. Новоникольск Уссурийского городского округа Приморского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Гончаров А.В. выражает несогласие с приговором, утверждает, что на предварительном следствии оговорил себя под воздействием угроз со стороны оперативных ра ботников.
Считает, что материалы дела сфабрикованы, он показаний следователю не давал, а подписывал уже готовые тексты протоколов допросов, защитник при этом не присутствовал.
Потерпевший Кохтюк Е.А. допрашивался на предварительном следствии без опекуна и психолога, с участием ненадлежащего педагога, в судебном засе дании дал показания, отличные от первоначальных, отрицая совершение им, осужденным, преступления.
Законный представитель Кохтюк Т.Н. написала заявление и давала лож ные показания, так как сотрудники правоохранительных органов убедили её, что такие показания об обстоятельствах дела давал Кохтюк Е.А. В суде она от рицала возможность совершения им преступлений, кроме того, в указанное в приговоре дневное время ребенок находился в детском саду.
Просит направить дело на новое судебное рассмотрение, назначить нака зание, не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель Ранкевич О.И. возражает на апелляци онную жалобу осуждённого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, су дебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Гончарова А.В. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбиратель ства доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Такими доказательствами, в частности, являются:
3 показания самого Гончарова А.В. на предварительном следствии об об стоятельствах, при которых им неоднократно были совершены насильственные действия сексуального характера в отношении Кохтюка Е.А.;
показания потерпевшего на предварительном следствии, согласующиеся с показаниями осуждённого, подтвержденные в ходе осмотра места происшест вия, в которых Кохтюк Е.А. подробно описал совершенные в отношении него Гончаровым А.В. действия сексуального характера;
заключение амбулаторной судебной комплексной психологопсихиатрической экспертизы № 161 от 14 января 2014 года, согласно которой Кохтюк Е.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие зна чения для дела и давать о них показания в момент, максимально приближенный к криминальной ситуации, обстоятельства произошедшего потерпевший пом нит хорошо, излагает последовательно, склонность к фантазированию и вну шаемости по степени выраженности не выходит за рамки возрастной нормы, его показания не имеют противоречий, последовательны, содержат детали об становки места происшествия и действий Кохтюка Е.А. и Гончарова А.В.;
свидетельские показания Цеунова В.И., согласно которым в ходе провер ки причастности Гончарова А.В. к изнасилованию девочки, тот сообщил о сво их противоправных действиях в отношении малолетнего Кохтюка Е.А. в авгу сте 2013 года;
Доводы о фальсификации материалов уголовного дела и доказательств опровергнуты результатами судебного разбирательства, из которых видно, что допустимость положенных в основу приговора доказательств не вызывает со мнения.
Проанализировав показания потерпевшего в судебном заседании о том, что Гончаров А.В. не совершал с ним насильственных действий сексуального характера, и на предварительном следствии, суд признал достоверными и по ложил в основу приговора показания, данные Кохтюком Е.А. на предваритель ном следствии.
При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что эти показания получены после признания самого осуждённого в содеянном, в ходе допроса с участием законного представителя и педагога, что исключало применение не дозволенных методов, постороннее внушение и основания для оговора Гонча рова А.В.
Показания потерпевшего подтверждаются свидетельскими показаниями Кохтюк Т.Н., Ухаботина А.С, заключением экспертов, другими доказательст вами.
4 В показаниях Кохтюк Т.Н. не содержится сведений о невозможности со вершения осужденным преступлений.
Доводы осужденного о том, что ребенок все время находился с бабушкой или в детском саду, а потому обвинение его является необоснованным, опро вергаются показаниями его самого на следствии и потерпевшего об имевших место фактах преступных действий Гончарова А.В., которые продолжались в течение небольших промежутков времени, в том числе, когда в соседней ком нате дома находились люди.
Критически оценивая показания осуждённого в ходе судебного разбира тельства и его доводы о самооговоре в результате применения недозволенных методов ведения следствия, суд отметил, что Гончаров А.В. на всём протяже нии предварительного следствия допрашивался в присутствии адвоката, от ко торого не отказывался, давал подробные и последовательные, согласующиеся с показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу показания об обстоятельствах дела.
При этом каких-либо заявлений, имея неоднократно такую возможность, в том числе адвокату при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, понятым при производстве опознания, судье при избрании меры пресечения и её продлении, о применении к нему каких-либо незаконных мер воздействия для дачи признательных показаний, Гончаров А.В. не делал.
Кроме того, по результатам проверки заявления Гончарова А.В. о приме нении недозволенных методов ведения следствия в порядке ст. 144-145 УПК РФ 28 мая 2014 года следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вопреки утверждению осуждённого, тот факт, что законному представи телю Кохтюк Т.Н. стало известно об обстоятельствах содеянного Гончаровым А.В. в отношении Кохтюка Е.А. со слов сотрудников правоохранительных ор ганов, не свидетельствует о ложности её показаний, поскольку они подтвер ждаются другими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказа тельствами.
Действия осуждённого квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или из менение приговора, не допущено, оснований для направления дела на новое су дебное разбирательство не имеется.
Каких-либо предусмотренных законом оснований, препятствующих уча стию в качестве педагога Ухаботина А.С. при допросе малолетнего Кохтюка Е.А., не усматривается.
г 5 Наказание Гончарову А.В. назначено в соответствии с требованиями гла вы 10 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совер шённых преступлений и данных о его личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
определила:
приговор Приморского краевого суда от 17 июня 2014 года в отношении Гончарова Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жа лобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи