Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-АПУ14-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а «1» о к т я б р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив ма­ териалы уголовного дела в отношении Фабриченко АН., осуждённого приго­ вором Приморского краевого суда от 16 июля 2014 года,

установил:

Данный приговор обжалован в апелляционном порядке осуждённым Фабриченко А.Н. и защитником Белановским А.А.

Апелляционные жалобы соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Осуждённый выразил желание участвовать в суде апелляционной ин­ станции. Поскольку Фабриченко А.Н. содержаться под стражей, его участие в заседании суда апелляционной инстанции следует обеспечить путём использо­ вания систем видеоконференц-связи.

Осуждённый также ходатайствовал об участии в деле защитника Белановского А.А., который сообщил, что не сможет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. В целях обеспечения права осужденного Фабричен­ ко А.Н. на защиту ему необходимо назначить защитника в порядке, преду­ смотренном ст. 50, 51 УПК РФ.

Участие государственного обвинителя или прокурора по данному делу в 12 силу требований ст. 389 ч. 1 п. 1 УПК РФ является обязательным.

Поскольку рассмотрение данного дела о преступлении против половой неприкосновенности личности может привести к разглашению сведений об ин­ тимной стороне жизни участников судопроизводства либо сведений, унижаю­ щих честь и достоинство, в соответствии со ст. 241 УПК РФ рассмотрение дела следует провести в закрытом судебном заседании.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника Белановского А.А. о назначении повторной комиссионной судебно-психологической экспер- 2 тизы не имеется, поскольку по данному уголовному делу была проведена судебно-психологическая экспертиза, выводы которой подлежат оценке коллеги­ альным составом суда апелляционной инстанции в совокупности с другими до­ казательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389* УПК РФ, постановил:

назначить закрытое судебное заседание в отношении осуждённого Фабриченко А.Н.на 21 октября 2014 года в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить осуждённому защитника, обеспечить участие в заседании суда путём использования систем видеоконференц-связи.

О дате, времени и месте судебного заседания уведомить участников судопроизводства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации СР. Зеленин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru