ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№46-АПУ14-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 29 сентября 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Земсков Е.Ю., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Прянишникова А.А. и Малышева М.А., а также адвокатов Клишина ГА. и Сысоевой Л.П. на приговор Самарского областного суда от 15 июля 2014 г., по которому, Прянишников Антон Алексеевич, 24 мая 1989 г. рождения, несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Малышев Михаил Александрович, 15 февраля 1991 г. рождения, несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Басков Андрей Викторович, 10 марта 1986 г. рождения, несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Обвинительный приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования ст.3896, 3897 УПК РФ выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в открытом судебном заседании.
Судом первой инстанции мера пресечения в отношении осуждённых Малышева и Прянишникова оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а в отношении Баскова в виде подписки о невыезде.
Осуждённый Прянишников заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании и отказался от услуг адвоката. Осуждённый Малышев изъявил желание участвовать в судебном заседании и просил обеспечить его адвокатом по назначению. Осуждённый Басков отказался от участия в судебном заседании и заявил отказ от услуг защитника.
Ходатайство об участии осуждённых Прянишникова и Малышева в заседании суда апелляционной инстанции подлежит удовлетворению и может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи со следственным изолятором, где они содержатся.
Для защиты интересов Малышева в судебное заседание подлежит вызову защитник из числа адвокатов, практикующих в г. Москве.
Поскольку Прянишников осуждён за совершение преступления, наказание по которому может быть назначено свыше 15 лет лишения свободы, то в силу требований п. 5 ч. 1 ст.51 УПК РФ участие защитника является обязательным, и осуждённому надлежит назначить защитника из числа адвокатов, практикующих в г. Москве.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осуждённых Прянишникова и Малышева, защитников по назначению.
Указанных лиц, а также потерпевшую и представителя потерпевшей, необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Прянишникова Антона Алексеевича, Малышева Михаила Александровича и Баскова Андрея Викторовича на 21 октября 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённых Прянишникова А.А., Малышева М.А., Баскова А.В., адвокатов, потерпевшую Крюченкову О С , её законного представителя Клочкову ЛА.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области обеспечить участие осуждённых Прянишникова А.А. и Малышева М.А. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ЕЮ. Земсков