ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 127-АПУ14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 30 сентября 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., при секретаре - Поляковой А.С., с участием представителя Генеральной прокуратуры РФ - Филимоновой СР., адвоката - Шинелёвой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя председателя апелляционного суда Республики Крым Склярова В.Н. об определении территориальной подсудности уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Швеца Олега Васильевича, родившегося 9 апреля 1979 г.
в г. Керчь Республики Крым, ранее не судимого, обвиняемого в совершении общественно опасного предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, деяния,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ подсудно Верховному суду республики, краевому или областному 2 суду, суду города федерального значения, суду автономной области, окружному (флотскому) военному суду. Учитывая, что в настоящее время решение о дне начала деятельности Верховного Суда Республики Крым не принято, заместитель председателя Апелляционного суда Республики Крым обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным ходатайством.
Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филимонова СР., поддерживая ходатайство по приведенным в нем доводам, полагает необходимым направить дело для рассмотрения в Краснодарский краевой суд, наиболее ближе географически расположенный к Республике Крым.
Обвиняемый Швец О.В. и его защитник адвокат Шинелёва Т. Н.
возражений не высказали.
Законный представитель обвиняемого Швец ЗА. о месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлена, возражений на ходатайство от неё не поступило.
Заслушав стороны, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от 5 мая 2014 г.
№ 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» уголовное судопроизводство на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, окружному (флотскому) военному суду.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ от 23 июня 2014 г.
№ 154-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской 3 Федерации» решение о дне начала деятельности судов, созданных на территории Республики Крым, принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации.
Однако решение о дне начала действия вновь созданных судов на территории Республики Крым, в т.ч. и Верховного Суда, в настоящее время не принято.
Наиболее географически ближе расположенным к Республике Крым является Краснодарский край.
В этой связи, с учетом изложенного уголовное дело в отношении Швеца О.В. о применении принудительных мер медицинского характера подлежит направлению для рассмотрения в Краснодарский краевой суд.
В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого Швеца О.В. 14 апреля 2014 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок его содержания продлевался и окончательно установлен в 6 месяцев, т.е. до 11 октября 2014 г.
включительно.
Учитывая право сторон на апелляционное обжалование решения по вопросу определения территориальной подсудности настоящего уголовного дела и направления его для рассмотрения в Краснодарский краевой суд, право обвиняемого на участие в заседании суда апелляционной инстанции, что может занять определенный промежуток времени, который превысит установленный срок действия избранной меры пресечения, сторонам было предложено высказать мнение по вопросу дальнейшей меры пресечения.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ Филимонова СР. просит продлить срок содержания Швеца О.В. под стражей на 2 месяца, т.е. до 11 декабря 2014 г. В обоснование своей позиции ссылается на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства, послужившие основанием для первоначального избрания меры пресечения и её дальнейшего продления, не изменились. Причем оснований для изменения в настоящий момент данной меры пресечения не имеется.
Обвиняемый Швец О.В. и его защитник адвокат Шинелёва Т.Н.
просят изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества для оказания Швецу О.В. надлежащей медицинской помощи.
Заслушав стороны, изучив необходимые материалы, полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению.
4 С учетом принимаемого решения о необходимости определения территориальной подсудности настоящего уголовного дела, направления его в Краснодарский краевой суд, прав обвиняемого на обжалование такого решения, участия в заседании суда апелляционной инстанции, разрешение вопросов, связанных с подготовкой к судебному заседанию, не сможет состояться ранее 11 октября 2014 г., когда истекает срок его содержания под стражей.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Швец О.В.
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет.
Швец О.В. на иждивении никого не имеет, холост, имеет психическое расстройство, которое, по заключению экспертовпсихиатров, представляет опасность для него и других лиц. Также экспертами не исключается возможность при отсутствии за ним постоянного контроля до выздоровления причинения иного существенного вреда.
С учетом данных о его личности, характера инкриминируемого деяния, наличия психического расстройства, возможности причинения в условиях отсутствия за ним контроля вреда, как самому себе, так и другим лицам, что подтверждает обоснованность доводов о том, что он может скрыться от суда, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать судебному разбирательству, а также в целях обеспечения разумных сроков и своевременности рассмотрения уголовного дела, мера пресечения подлежит продлению.
Заболеваний, препятствующих нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется, а вопросы, связанные с оказанием медицинской помощи разрешаются администрацией по месту содержания обвиняемого.
Указанный представителем Генеральной прокуратуры РФ срок, на который она полагает необходимым продлить содержание под стражей обвиняемого 2 месяца является разумным, ограниченным, необходимым для решения Краснодарским краевым судом вопросов по подготовке к судебному заседанию.
Таким образом, ходатайство представителя Генеральной прокуратуры РФ Филимоновой С Р . подлежит удовлетворению, срок содержания обвиняемого Швеца О.В. - продлению на 2 месяца, т.е. до 11 декабря 2014 года.
5 Руководствуясь ст.ст. 1,35, 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство заместителя председателя Республики Крым Склярова В.Н. удовлетворить.
апелляционного суда Уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Швеца Олега Васильевича, обвиняемого в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, направить для рассмотрения в Краснодарский краевой суд.
Ходатайство представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филимоновой С Р . удовлетворить.
Продлить срок содержания обвиняемого Швеца Олега Васильевича, 9 апреля 1979 г. рождения, на 2 месяца, всего до 8 месяцев, т.е. до 11 декабря 2014 г. включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ . о^> Цз^/Г Д.Э.Сабуров