ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-АПУ 14-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 30 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ведерникова О.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ЗИМЕНИНА Яниса Андреевича, родившегося 1 февраля 1993 года в г. Абакан Республики Хакасия, несудимого, осуждённого по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июля 2014 года по пп. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок на 1 год 6 месяцев, ПЛОТНИКОВОЙ Елены Валерьевны, родившейся 24 марта 1979 года в с. Балыкса Аскизского района Республики Хакасия, ранее судимой, осуждённой по этому же приговору по пп. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, 2
установила:
на приговор осуждённым Зимениным Я.А. и его защитником адвокатом Середой А.В. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 389 6 УПК РФ.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц осуждённым и адвокатом не заявлено.
Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений судом первой инстанции выполнены.
В силу п.1 ч.1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осуждённый Зименин Я.А. заявил ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции и просил назначить ему защитника.
Осуждённая Плотникова Е.В. не желает участвовать в судебном заседании и оснований для её обязательного участия не усматривается (т. 11 л.д. 72).
От защитника Плотникова Е.В. отказалась, однако данный отказ не может быть принят судом, исходя из тяжести преступления, за которое она осуждена, и необходимости обеспечения права осуждённой на квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении её дела судом апелляционной инстанции.
С адвокатами Середой А.В. и Лопатиной Н.И., защищавшими в суде первой инстанции соответственно интересы Зименина Я.А. и Плотниковой ЕВ., соглашение на участие в судебном заседании апелляционной инстанции не заключено, от участия в судебном заседании они отказались.
Поэтому для осуществления защиты Зименина Я.А. и Плотниковой Е.В. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Поскольку Зименин Я.А. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить путём видеоконференцсвязи.
3 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановила:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Зименина Яниса Андреевича и Плотниковой Елены Валерьевны по апелляционным жалобам осуждённого Зименина Я.А. и его защитника - адвоката Середы А.В. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июля 2014 года.
Судебное заседания провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 22 октября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, д. 15, с участием прокурора и защитников.
Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи осуждённого Зименина Я.А.
Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осуждённым, адвокатам Середе А.В., Лопатиной НИ., потерпевшей Карповой Ю.А.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ _ у» Л / % № < Ведерникова ОН.