ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№14-АПГ14-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «3 0» с е н т я б р я 2 0 1 4 г о д а Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Горшкова ВВ., при секретаре Перетокине А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Холодкова Юрия Александровича к Филиппову Игорю Васильевичу и Филипповой Людмиле Васильевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску Холодкова Юрия Александровича к Филиппову Игорю Васильевичу и Гридневской Татьяне Владимировне о признании сделок купли-продажи гаражей ничтожными, применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на гаражи, по встречному иску Филиппова Игоря Васильевича к Холодкову Юрию Александровичу о признании договора займа незаключенным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., выслушав Филиппову Л.В. и Филиппова Е.И., просивших удовлетворить ходатайство и передать дело на апелляционное рассмотрение в Московский городской суд, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Холодков Юрий Александрович обратился в суд с исками к Филиппову Игорю Васильевичу и Филипповой Людмиле Васильевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, к Филиппову Игорю Васильевичу и Гридневской Татьяне Владимировне о признании сделок куплипродажи гаражей ничтожными, применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на гаражи.
2 Филиппов Игорь Васильевич обратился в суд с встречным иском к Холодкову Юрию Александровичу о признании договора займа незаключенным.
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 2 июня 2014г.
исковые требования Холодкова Ю.А. удовлетворены в части, в удовлетворении встречных исковых требований Филиппову И.В. отказано.
Не согласившись с указанным судебным постановлением Филиппова Л.В., Филиппов И.В. и Гридневская Т В . подали апелляционные жалобы на решение Советского районного суда г. Воронежа от 2 июня 2014г. с просьбой о его отмене.
20 августа 2014г. Филипповой Л.В. и Филипповым ИВ., представителем Гридневской Т В . - Панфиловой Е.А. заявлено ходатайство об изменении подсудности дела.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 августа 2014г. апелляционные жалобы Филипповой Л.В., Филиппова И.В. и Гридневской Т В . с делом переданы для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционном определении судебной коллегии Воронежского областного суда, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд апелляционной инстанции, по следующим основаниям.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.
Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном областном суде и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, так как истец по первоначальному иску Холодков Ю.А. является судьей вышеуказанного суда, нахожу возможным передать данное дело на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства сторон по делу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 3
определил:
гражданское дело по иску Холодкова Юрия Александровича к Филиппову Игорю Васильевичу и Филипповой Людмиле Васильевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску Холодкова Юрия Александровича к Филиппову Игорю Васильевичу и Гридневской Татьяне Владимировне о признании сделок купли-продажи гаражей ничтожными, применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на гаражи, по встречному иску Филиппова Игоря Васильевича к Холодкову Юрию Александровичу о признании договора займа незаключенным, передать из судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
\ Судья Верховного Суда Российской Федерации I | \ч^ I *\1/\ /X г \ \ В В . Горшков