ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва №49-АПП4-15 30 сентября 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего при секретаре Асташова СВ., Бобреневе М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Турумтаевой Зульхизи Сайфутдиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., выслушав представителя ОС АО «Ингосстрах» Нагорнова Е.И. и представителя ООО «Дортрансстрой» Гаврилова М.А., выступающих по доверенностям,
установил:
Турумтаева З.С обратилась в суд с иском к ООО «Дортрансстрой», администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 января 2014 г.
исковые требования Турумтаевой З.С. удовлетворены частично.
2 На данное решение представителем Хиснуллиным И.Р. подана апелляционная жалоба.
ОСАО «Ингосстрах» Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2014 г. дело передано для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации с указанием на то, что между истцом Турумтаевой З.С. и судьёй Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я. имеется родственная связь.
В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» Нагорнов Е.И. согласился с передачей дела в другой суд апелляционной инстанции, ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение Московского городского суда по месту регистрации ОСАО «Ингосстрах».
Представитель ООО «Дортрансстрой» Гаврилов М.А. также согласился с передачей дела по подсудности в другой суд апелляционной инстанции, однако просил передать дело в один из ближайших к Республике Башкортостан областных судов.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доводы, изложенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2014 г. и в выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в апелляционном порядке в соответствующий суд, находящийся в другом, близко расположенном к Республике Башкортостан субъекте Российской Федерации, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведённые правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
3 В данном случае рассмотрение гражданского дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, то есть с соблюдением правил подсудности, может вызвать сомнения в беспристрастности суда, поскольку истец по настоящему гражданскому делу Турумтаева З.С. является матерью судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., в связи с чем у лиц, участвующих в деле, могут возникнуть сомнения в беспристрастности и объективности суда.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения гражданского дела Верховным Судом Республики Башкортостан, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой соответствующий суд апелляционной инстанции судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Турумтаевой Зульхизи Сайфутдиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба с апелляционной жалобой представителя ОСАО «Ингосстрах» Хиснуллина И.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 января 2014 г. передать для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.