ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-АПУ 14-52 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Иванова Г.П.
судей - Зеленина С Р . и Ермолаевой Т. А.
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя потерпевшей Щемелевой Е. Изотьевой Н.В. на приговор Иркутского областного суда от 9 июля 2014 года, которым ШАТКУЛЕЕВ СЕРГЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, родившийся 3 июля 1995 года в г. Нижнеудинске Иркутской области, судимый:
1) 23 сентября 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы 2 в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.
На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствие со ст. 100 и ч. 1 ст. 104 УК РФ по месту отбывания лишения свободы.
По делу взысканы процессуальные издержки и решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления адвоката Рогова А.А. и прокурора Модестовой А.А., просивших оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Шаткулеев признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Щемелевой Е., 13 марта 2001 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 14 сентября 2013 года в г.
Нижнеудинске Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе законный представитель малолетней потерпевшей просит изменить приговор и усилить наказание, считая его чрезмерно мягким. Указывает о своем несогласии с применением судом ст. 64 УК РФ и утверждает, что совершенным преступлением причинен существенный вред психическому здоровью ее дочери, так как она боится одна ходить по улице и оставаться дома, боится молодых людей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Шаткулеева в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
3 Правовая оценка действиям Шаткулеева дана правильная.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела без учета тяжести наступивших последствий, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, и об этом правильно указано в приговоре, Шаткулеев вину свою в содеянном признал, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.
Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, у него выявлены признаки органического расстройства личности раннего генеза, что лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими.
В соответствие со ст. 22 УК РФ Шаткулеев подлежит уголовной ответственности, однако указанные обстоятельства существенно уменьшают степень его общественной опасности как личности и подлежат обязательному учету при назначении наказания.
Кроме того, вопреки утверждению законного представителя в жалобе, ее дочь, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, хотя и испытывает тревогу, страх, беспокойство после совершенного в отношении нее преступления, однако они не достигают степени какого-либо психического расстройства, так как она не проходила лечение у психиатра, продолжает обучение в школе и у нее не нарушена коммуникативная сфера.
В связи с этим, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии по делу тяжких последствий и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, в том числе состояния здоровья Шаткулеева обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Оснований считать, что оно является чрезмерно мягким, не имеется.
Поэтому доводы апелляционной наказания удовлетворению не подлежат.
жалобы об усилении 4 Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Иркутского областного суда от 9 июля 2014 года в отношении ШАТКУЛЕЕВА СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.