ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-УД14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а <*"*о> с е н т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Земсков Е.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Макарова И.А. о пересмотре приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июля 2013 года,
установил:
по приговору Ноябрьского городского автономного округа от 20 марта 2013 года, суда Ямало-Ненецкого Макаров Игорь Александрович, 22 января 1981 года рождения, уроженец г. Уфы, судимый: 21.01.2003 г. по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 19.01.2007 г. по отбытии наказания;
16.04.2007 г. по ст. 30 ч.З, 158 ч.З п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ за совершение двух преступлений к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
01.10.2007 г. по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ за совершение двух преступлений, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.12.2010 г. условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней; 11.02.2011 г. по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ за совершение трех преступлений, с учетом внесенных изменений, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. 27.11.2012 г.
освобожден с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком на 1 год 14 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, осужден по ст. 30 ч.З, 158 ч.З п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ за совершение пяти преступлений к 2 2 годам лишения свободы за каждое; по ст. 325 ч.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Макарову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.02.2011 года и окончательно Макарову назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Дело в отношении Макарова И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Макаров признан виновным в кражах имущества потерпевших Маркевича, Набиевой, Вишневской, Приладышевой, Мариневича, Хабипова, Скориковой с незаконным проникновением в жилище; в покушении на кражу имущества Литвиновой с незаконным проникновением в жилище и в похищении у Мариневича важного личного документа.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 6,18,19,20 и 21 января 2013 года в г. Ноябрьске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Макаров оспаривает приговор и апелляционное определение в части назначенного ему наказания. При этом осужденный просит признать смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, исключительными и назначить ему наказание с применением правил ст. 64,68 ч.З УК РФ. Помимо этого осужденный Макаров указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ему в признании обстоятельством, смягчающим наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Набиевой.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу Макарова И.А. на рассмотрение в судебном заседании президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа по следующим основаниям.
Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении Макарову наказания суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной осужденного, его активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также добровольное возмещение Макаровым материального ущерба всем потерпевшим, за исключением потерпевшей Набиевой Р.Н.
3 Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что после вынесения приговора, до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденным Макаровым также был возмещен имущественный ущерб и потерпевшей Набиевой Р.Н., что подтверждается документально распиской Набиевой Р.Н. от 28 марта 2013 г.
Суд апелляционной инстанции, отказывая осужденному в признании данного обстоятельства - возмещение имущественного ущерба Набиевой, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, свое решение обосновал тем, что сведений о возмещении причиненного преступлением ущерба Набиевой на момент постановления приговора в материалах дела не содержалось, не заявлял об этом и сам осужденный, в связи с чем, как указал суд второй инстанции, суд первой инстанции, руководствуясь принципом состязательности уголовного судопроизводства (ст. 15 УПК РФ), обоснованно ограничился исследованием доказательств, представленных сторонами.
Между тем, указанные выше смягчающие обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, поскольку возникли после вынесения приговора.
Согласно ст. 389 УПК РФ суд апелляционной инстанции при изменении приговора и иного судебного решения, вправе смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении.
Таким образом, возможность учесть новые смягчающие обстоятельства судом апелляционной инстанции, не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах, изложенные в жалобе доводы осужденного Макарова И.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Макарова И.А. вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Ю. Земсков