Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-АПУ14-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 3 0 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Земсков Е.Ю., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Пархоменко В.И. и адвоката Гридина В.М. на приговор Омского областного суда от 30 июля 2014 г., по которому Пархоменко Владимир Иванович, 17 марта 1981 г. рождения, несудимый, осуждён по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

установил:

изучив уголовное дело, полагаю необходимым вернуть его в Омский областной суд по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 3896 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

6 Согласно ч. 4 ст. 389 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч. 1, ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

В силу требований ч. 3 ст. 389" УПК РФ, если при изучении уголовного дела, на стадии подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции, будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 3896 и ст. 389 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

С учётом вышеуказанного, поскольку осуждённым при подаче жалобы не выполнены требования п. 6 ч. 1 ст. 3896 УПК РФ, дело подлежит возврату в Омский областной суд для устранения данного обстоятельства в порядке ч. 4 ст. 389^ УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:

уголовное дело в отношении Пархоменко Владимира Ивановича возвратить в Омский областной суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Ю. Земсков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru