Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВКГПИ14-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив заявление Воротникова Сергея Владимировича о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Воротников С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, из содержания которого следует, что решением 3 окружного военного суда от 12 марта 2013 г. в его пользу присуждена ко взысканию компенсация за нарушение права на исполнение решения 94 гарнизонного военного суда от 18 мая 2010 г. в разумный срок. Однако, как указывает Воротников СВ., данное решение окружного военного суда не исполнено, чем нарушается его право.

Изучив данное заявление, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ч. 3 ст. 244 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В случае, если производство по исполнению судебного акта не окончено, заявление о присуждении компенсации может быть подано не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

Таким образом, возможность обращения с таким заявлением действующее законодательство связывает с наступлением определенных событий, имеющих в данном случае правовое значение для принятия решения по существу поставленного вопроса.

Однако, как усматривается из имеющихся судебных материалов, копия вступившего в законную силу решения суда и исполнительный лист, выданный 3 окружным военным судом, направлены в Министерство финансов Российской Федерации 5 сентября 2014 г., следовательно, вышеуказанные сроки на момент обращения Воротникова С В . с заявлением в Верховный Суд Российской Федерации не истекли.

Таким образом, право на обращение в суд с указанными требованиями у Воротникова С В . не возникло, а поэтому поданное им заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,

определил:

заявление Воротникова Сергея Владимировича о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Воронов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru