ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 81-АПУ14-36СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 3 0 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ЯРУШИНА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося 22 января 1991 года в с. Кугалы Гвардейского района Талды - Курганской области Республики Казахстан, несудимого, осужденного приговором Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей от 20 августа 2014 года по пунктам «а», «ж», «к» части 2 статьи 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, МАЛИНОВСКОГО ОЛЕГА РОБЕРТОВИЧА, родившегося 7 декабря 1989 года в г. Ленинск - Кузнецком Кемеровской области, судимого 6 марта 2013 года по части 1 статьи 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, осужденного этим же приговором по пунктам «а», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
на приговор суда государственным обвинителем Харчиковым ЮС.
принесено апелляционное представление, а осужденными Ярушиным Д.А. и Малиновским О.Р. и их защитниками - адвокатами Куприяновой О.А. и Сакау И.А.
соответственно принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
\ 2 Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений судом первой инстанции выполнены.
В силу п. 1ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденные Ярушин Д.А. и Малиновский О.Р. просят о назначении адвокатов для защиты их интересов в суде апелляционной инстанции. В суде первой инстанции по назначению защиту Ярушина Д.А. и Малиновского О.Р.
осуществляли адвокаты Куприянова О.А. и Сакау И.А.. данных о наличии соглашений с адвокатами на участие в суде апелляционной инстанции в материалах дела не имеется.
Для осуществления защиты Ярушина Д.А. и Малиновского О.Р. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитников в порядке статьи 51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г.
Москвы.
Поскольку осужденные Ярушин Д.А. и Малиновский О.Р. содержатся под стражей, и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить путем видеоконференц-связи.
Иных ходатайств в апелляционном представлении и апелляционных жалобах не заявлено.
Руководствуясь ст. 389" УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Ярушина Дмитрия Андреевича и Малиновского Олега Робертовича по апелляционному представлению государственного обвинителя Харчикова Ю С , апелляционным жалобам самих осужденных и защитников - адвокатов Куприяновой О.А. и Сакау И.А. на приговор Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей от 20 августа 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 22 октября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15, с обязательным участием прокурора, защитников по назначению и осужденных.
Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кемеровской области обеспечить участие Ярушина Д.А. и Малиновского О.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
3 Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденным Ярушину Д.А. и Малиновскому О.Р., адвокатам Куприяновой О.А. и Сакау И.А., потерпевшей Квасковой С.В.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // / А.В. Шамов