ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-АПУ14-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 29 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пейсикова ЕВ., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Геленава Б.Ю. на приговор Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 г., по которому Мурдалов Денис Шамсудинович, родившийся 10 мая 1977 года в г. Сочи, несудимый, осужден:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ст. 317 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного после отбытия основного наказания; не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; с возложением на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не реже 1 раза в месяц;
установил:
в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании не имеется, с учетом чего дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
От участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный Мурдалов Д.Ш. отказался.
Вместе с тем осужденным Мурдаловым Д.Ш. заявлено ходатайство о допуске в качестве его защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции адвокатов Геленава Б.Ю., Папаскуа Т.Г. и Пакулина Я.И. Данное ходатайство подлежат удовлетворению в части допуска в качестве защитника адвоката Геленава Б.Ю., с которым у осужденного заключено соглашение. Официального подтверждения заключенного соглашения с адвокатами Папаскуа Т.Г. и Пакулиным Я.И.
не имеется, однако данное обстоятельство не исключает возможности участия в деле избранных осужденным защитников при предъявлении им соответствующего ордера.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора и защитника осужденного Мурдалова Д.Ш. адвоката Геленава Б.Ю.
Подлежащих удовлетворению на данной стадии уголовного судопроизводства ходатайств, сторонами не заявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного Мурдалова Д.Ш. в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 7 ноября 2014 г. в 10-00 час.
Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее чем за 7 суток до начала заседания.
Уголовное дело рассмотреть коллегией из трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, защитника осужденного адвоката Геленава Б.Ю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -—-/%(^>^^^^^^^^%? Пейсикова Е.В.