Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-АПУ14-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва Ю с е н т я б р я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В.

при секретаре Воронине М.А., с участием адвоката Коробкова А.В., осуждённого Сатонина В.О. и прокурора Кутаевой Ж.В., рассмотрел в судебном заседании заявление адвоката Коробкова Александра Владимировича о вознаграждении за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Сатонина Владимира Олеговича, осуждённого приговором Омского областного суда от 4 июня 2014 года,

установила:

в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 50 УПК РФ, для защиты осуждённого в суде апелляционной инстанции был приглашён адвокат филиала № 16 Омской областная коллегия адвокатов Коробков А.В., который осуществлял защиту в суде первой инстанции.

Адвокат просил взыскать вознаграждение за семь посещений подзащитного в следственном изоляторе, за один день ознакомления с материалами дела и один день участия в судебном заседании, а также затраты на проезд из г. Омска в г. Москву и в Московском метрополитене.

Общая сумма вознаграждения, по мнению адвоката, составила 17210 рублей.

В соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, «Порядком расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утверждённым совместным приказом Министерства юстиции № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 года в размер вознаграждения адвоката включается время, затраченное на 2 посещение осуждённого, на изучение материалов уголовного дела и участие в судебном заседании, а также расходы по проезду к месту проведения судебного заседания. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, когда он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам, рассматриваемым в Верховном Суде РФ, составляет 1200 рублей. Увеличение данной суммы не предусмотрено. Поэтому адвокату следует оплатить 10800 рублей за дни его участия в защите осуждённого, включая время посещения в следственном изоляторе.

Адвокат посещал Сотонина в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области 10.06.2014 г., 19.06.2014 г., 28.07.2014 г., 08.08.2014 г., 13.08.2014 г., 22.08.2014 г., 29.08.2014 г., что подтверждается справкой начальника указанного учреждения. Посещения Сатонина адвокатом были связаны с подготовкой к апелляционному рассмотрению дела.

Расходы адвоката на перелёт из г. Омска в г. Москву подтверждены электронным билетом, посадочным талоном и составляют 6090 рублей.

Общая сумма вознаграждения адвоката составляет 16890 рублей.

Иных, надлежаще оформленных документов, адвокатом не представлено. Для подтверждения поездок в метрополитене необходим проездной документ, который адвокатом также не представлен.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осуждённого Сатонина В О . в качестве процессуальных издержек, так как отсутствуют правовые и фактические основания для его освобождения от такой оплаты. При рассмотрении апелляционных жалоб осуждённый выразил своё согласие на участие адвоката Коробкова в качестве его защитника. Возражения осуждённого, который связывает взыскание процессуальных издержек с результатом рассмотрения апелляционных жалоб, не могут быть приняты, поскольку противоречат закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 51, 131 и 132 УПК РФ, постановил:

оплатить адвокату Коробкову Александру Владимировичу 16890 рублей из федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму в течение 30 дней с момента получения копии определения на расчетный счет Негосударственной некоммерческой организации «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №16. Юридический адрес: Омск-007, ул.Фрунзе, 91, ИНН 5504082763, КПП 550345003, ОГРН 1035507013464;

Омское отделение № 8634 Сбербанка России, Р/с 40703810445000100399, К/с 30101810900000000673, БИК 045209673.

3 Взыскать с Сатонина Владимира Олеговича в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16890 рублей.

Постановление направить для исполнения в Планово-финансовое управление Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru