ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-АПУ14-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва « 29 » с е н т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романова Т.А., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дьякова С В . на приговор Краснодарского краевого суда от 26 июня 2014 года, по которому Дьяков Сергей Викторович, родившийся 20 мая г.Новороссийске Краснодарского края, ранее не судимый, 1970 года в осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования город Новороссийск Краснодарского края, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный орган для регистрации два раза в месяц.
Взыскано в пользу гражданского истца Бирюлина А.Д. с гражданского ответчика Дьякова С В . в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей.
Признано за гражданским истцом Бирюлиным А.Д. право на удовлетворение гражданского иска к Дьякову С В . о возмещении понесенных расходов на юридические услуги с передачей вопроса о размере возмещения судебных расходов для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, 2
установил:
в соответствии с п.4 ч.2 ст.3893 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Требования ст.3896 и 3897 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Ходатайств, подлежащих рассмотрению на данной стадии судебного рассмотрения, не заявлено.
Осужденный Дьяков СВ., содержащийся под стражей в ФКУ ИЗ-23/1 УФСИН России по Краснодарскому краю, заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое подлежит реализации путем использовании систем видеоконференц-связи.
Для осуществления защиты осужденного Дьякова СВ., подавшего апелляционную жалобу, необходимо назначить защитника, о чем имеется ходатайство осужденного.
Уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осужденного, адвоката, которых, а равно - потерпевших, необходимо известить в установленные ч.2 ст. 38911 УПК РФ сроки о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
Оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.389 УПК РФ, постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Дьякова Сергея Викторовича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации на 21 октября 2014 года в 10 часов.
3 Уголовное дело рассмотреть в составе трех судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осужденного Дьякова СВ., адвоката, которого следует назначить числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы, в случае отсутствия у осужденного соглашения на оказание услуг иными защитниками.
Известить указанных участников, а также потерпевших, о дате, месте и времени судебного заседания известить не позднее, чем за 7 суток до начала судебного заседания.
Обеспечить участие осужденного Дьякова СВ. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ ИЗ-23/1 УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^-у/-—\ // к.^У ) / Т.А.Романова