Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 2-014-4 в кассационном порядке город Москва 24 сентября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Безуглого Н.П., Сабурова Д. Э., Хомицкой Т.П.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Груздева В.Н.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Груздев В.Н. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова НЮ. в защиту осужденного Груздева В.Н., прокурор Морозова Л.М.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Груздев Владимир Николаевич, 06.06.1975 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Груздев В.Н.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 28 августа 2014 года.
На вопрос председательствующего осужденный Груздев В.Н.
сообщил, что отказывается от защитника, и его отказ связан с его материальным положением.
Председательствующий объявляет, что поскольку Судебной коллегией отказ осужденного от адвоката не принимается, для защиты интересов Груздева В.Н. в суде кассационной инстанции назначена адвокат Шаповалова Н Ю . На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что не возражает, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности. Права разъяснены Отводов не заявлено.
и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Сабуров Д. Э. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Груздева В.Н. в размере 3 600 рублей.
Предоставляется слово адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Груздева В.Н в полном объеме. Обращает внимание, что ее подзащитному назначено максимальное наказание, которое предусмотрено УК РФ за совершенные Груздевым В.Н. преступления — пожизненное лишение свободы. Считает, что назначение осужденному наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным. Полагает, что неприменение в отношении Груздева В.Н. положений ст. 62 УК РФ необоснованно. Суд не принял во внимание имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства, которые должен был применить в отношении ст. 132 УК РФ. Просит удовлетворить все доводы кассационной жалобы осужденного Груздева В.Н.
Предоставляется слово осужденному Груздеву В.Н, который поддерживает доводы своей кассационной жалобы и позицию адвоката Шаповаловой Н.Ю. Указывает, что приговором Вологодского областного суда от 27 апреля 2012 года он был приговорен к пожизненному лишению свободы с ограничением свободы в размере 2-х лет. Ссылается на положения ст. 53 УК РФ. Полагает, что 2 года ограничения свободы он уже отбыл, находясь в колонии в Оренбургской области. В связи с тем, что ему было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, в отношении него не могли применить положения ст.ст. 61, 62 УК РФ по ст. 132 УК РФ. Указывает, что в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Ссылается на ст. 61 УК РФ.
Просит отменить наказание в виде пожизненного лишения свободы, применить по ст. 132 УК РФ положения ст. 61 УК РФ. Просит снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 15 УК РФ.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л. М., которая указывает, что осужденный считает приговор незаконным и необоснованным, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела. В своей жалобе Груздев В.Н. оспаривает сроки своего фактического задержания, суровость назначенного наказания, без учета смягчающих обстоятельств, а также жалуется на то, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования. Считает, что предварительное расследование, а также судебное следствие были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением процессуальных сроков. С материалами уголовного дела осужденный и его защитник были ознакомлены в полном объеме без ограничения во времени, о чем свидетельствует протокол ознакомления с материалами уголовного дела, оформленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В суде первой инстанции каких-либо замечаний по данному поводу осужденный или его защитник не высказывали. Действия осужденного судом были квалифицированы правильно, при этом приняты во внимание особые обстоятельства совершенных Груздевым В.Н. преступлений, и обоснованно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Выражает несогласие с доводами осужденного по поводу исключения из приговора дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное дополнительное наказание исполняется по истечении срока отбывания основного наказания в местах лишения свободы. Несмотря на то, что Груздеву В.Н. назначено пожизненное лишение свободы, дополнительное наказание не теряет своей актуальности, поскольку нельзя исключать возможность замены пожизненного лишения свободы каким-либо определенным сроком, в связи с возможными изменениями в законе, амнистией, либо другой ситуацией в виде помилования. Просит приговор Вологодского областного суда от 27 апреля 2012 года в отношении Груздева В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда кассационной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь/х^у/